Сдвиг полюсов. Часть 1. Физика процесса

[kadykchanskiy]

Статья Константина Захарова.

Во время своего пятого полета на космическом корабле «Союз Т-13″ и орбитальной станции «Салют-7″ (6 июня - 26 сентября 1985 года) Владимир Джанибеков обратил внимание на, казалось бы, необъяснимый с точки зрения современной механики и аэродинамики эффект, проявившийся в поведении самой обычной гайки, точнее гайки «с

Comments

сдвиг

[aleksa48]

http://earth-chronicles.ru/news/2017-08-15-107328

[chispa1707]

Не годится. Вода обязана вести себя точно так же, как и каждая иная часть планеты. То есть, поворачиваться бесконфликтно. Иначе в силу той же инерции на многие километры сдвигались бы горные массивы, подземные водные резервуары и магматические резервуары, как минимум, в зоне цепей вулканов Добавьте к этому дисбаланс экваториального и полярного радиусов. Эта разница тоже подчинилась бы законам инерции, и в результате мы получили бы трещины в коре не в метры, а в километры шириной.
Введите гипотезу, что вода почти не замечает переворота (как и любая иная точка планеты), и все срастется. А вот сдвижка оси вращения - да, опасна, в силу той же разницы полярного и экваториального радиусов.
Если не читали, то вот моя позиция:
http://the-small-joys.blogspot.ru/2017/03/25032017_25.html

[balanseeker]

-- А вот сдвижка оси вращения - да, опасна

Андрей, вы демонстрируете непонимание. "Сдвижка оси" существует только в системе координат, привязанной к твёрдому телу Земли.
Направление оси суточного вращения Земли при "кувырке" НЕ МЕНЯЕТСЯ!

В реальности, твёрдое тело поворачивается относительно оси, а не наоборот.

-- Вода обязана вести себя точно так же, как и каждая иная часть планеты. То есть, поворачиваться бесконфликтно.

Почему это? Закон сохранения момента импульса кто-то отменил?
Жёстких связей с литосферой у воды нет, почему бы ей не вести себя как самостоятельный физический объект.

Возьмите в руки баскетбольный мяч, капните воды и резко проверните мяч. Вода начнёт двигаться относительно поверхности мяча.

И где она Ваша "бесконфликтность"?

[chispa1707]

У мяча нет притяжения.
Возьмите мяч с притяжением, облейте его водой, закрутите, а потом всего лишь поменяйте полюса. И что случится? Ничего.

Понятно, что пугать электорат дело увлекательное. Но это не мой путь, отсюда и нужда в ненаучных пугалках отпадает.

[balanseeker]

А при чём здесь притяжение?
Андрей, Вы просто не понимаете физику.
У Вас нет понимания какие физические силы надо рассматривать в данной системе, а какие нет.

Ну ладно, поясню на пальцах.

Представьте, что кто-то держит мяч между указательными пальцами обеих рук. Получается, что ось вращения горизонтальна. Если Вы капнете каплю воды, или лучше ртути - она тяжелее и не смачивает поверхность (поэтому будет нагляднее), сверху мяча, сила притяжения Земли действующая на каплю будет направлена также, как если бы у мяча была огромная масса и как следствие на каплю действовала бы гравитация этого мяча.

Вы придаёте резкое вращение мячу. Резкое, чтобы нам не помешали увидеть то, что капля пытается остаться на месте, силы трения и смачивания.

По Вашему, капля будет двигаться вместе с поверхностью?
Или всё таки сдвинется в направлении противоположном движению поверхности мяча?

[slavarussko]

Сейчас эпоха компьютеров.
Сделайте (или попросите спеца) сделать модель вращения земли и много будет наглядно ясно. Воображение хорошо но мало.

[lyuboznatel]

вот так предложение, думаю рассчитать мат.модель кувырка будет стоить колоссальных средств, которые не по силу обычному человеку, слишком много параметров, которые надо учесть и в расчете!

[ext_3337552]

Вот интересно с пластилиновым шаром и гайкой на полюсе. Прямо вот как сейчас, сев. полюс растаял, а в Антарктиде несколько км. льда.

[prjnik]

в пользу классической физики
http://prjnik.livejournal.com/352556.html