Что же на самом деле случилось с детским садиком в Стерлитамаке и почему туда приезжал Р.З.Хамитов.
Давайте разбираться по порядку.
Как так получилось что детский сад №33 сданный в эксплуатацию меньше года тому назад начал разваливаться и пошел трещинами по всему периметру?
Глава республики Башкортостан, побывавший на объекте так сказал журналистам:
"Берите кувалды и лупите этих бракоделов. Здесь жалости никакой не должно быть".
Давайте отбросим в сторону эмоции и спокойно разберемся в этой ситуации.
Первая причина, почему садик начал разваливаться, лежит на поверхности.
Спешка.
Садик строился к 250-летнему юбилею города.
К этой дате в Стерлитамаке вводилось много объектов, не успевали ездить ленточки перерезать.
Ну и как вы понимаете, в таких условиях достаточно сложно и темпы выдержать и технологию уклатки не нарушить.
Газоблок после производства должен отстояться два-три месяца. Именно из-за усадки.
Если построили дом - полгода нельзя делать ремонт, пока из блоков не уйдет остаточная влажность и они не дадут усадку. Иначе сыпется штукатурка, отклеиваются обои, трескаются стены.
Но в сезон завод продает стройматериал прямо "с автоклава", некогда складировать и ждать усадки. Строитель, который купил такой материал, может и не знать, что блоки надо еще и высушить, укрыть от дождя, сырости.
(Если смотреть вглубь, то причина на самом деле не спешка. Причина - желание сэкономить: сделать типа быстрее (блок крупнее кирпича и кладка ускоряется), типа проще (легче кинуть один блок, чем выкладывать десяток кирпичей), типа экономнее (на самом деле - нет)).
Вторая причина и скорее всего главная: применяемые материалы.
Уж сколько раз твердили миру...
Три года тому назад я писал:
Думаете ванговать сложно? Давайте вместе попробуем.
Например не так давно изменили СНиПы на многоэтажное строительство и теперь вместо стен толщиной 64см кирпича, можно будет делать стены толщиной 20см плюс пол метра утеплителя?
Как вы думаете какая тема будет актуальна в Уфимском сегменте фейсбука через три года?
Подумайте...
Правильно!
Вот видите. И вас стал просыпаться дар провидца.
Теперь и вы можете читать газеты и догадываться где и чего у нас рухнет или будет криво работать.
Понимаете о чем речь?
Поясню. Испокон веков школы, детские сады строили из хороших материалов.
Какие бы новомодные материалы не появлялись, но Минстрой всегда давал рекомендацию: Кирпич.
Постепенно требования упрощались. Строители, для ускорения ввода объекта в эксплуатацию лоббировали более простые в укладке материалы.
Стены становились тоньше, на смену кирпичу пришел пенопласт, различные виды утеплителей, то тут, то там кирпич стали заменять пенобетонными, газобетонными и даже шлакобетонными блоками.
И... мы получили то, что должны были получить.
Ленивый только об этом не писал.
Понимаю что найдутся люди которые расскажут что за границей и даже в России немало домов построено из газобетона, который показывает неплохие результаты.
ДА! ДА! И еще раз ДА!
Показывает. В лабораториях показывает.
Показывает в домах которые возводятся совсем другими способами.
В монолитном строительстве бенобетон незаменим.
Он легок, а основные нагрузки берут на себя бетонные конструкции. Газо-или пенобетон со временем становится хрупким.
А если строительство велось с нарушениями, то это "время Ч" может наступить уже завтра.
Глава региона сказал: "Берите кувалды и лупите этих бракоделов."
А что же бракоделы? Вы не поверите. Доказательства того что они бракоделы, эти парни сами выложили в открытый доступ.
Всё! Всё что они делали наперекосяк, все выложили в открытом доступ.
Смотрите и удивляйтесь:
Видите? Нет? еще фото нужны?
Нужны пояснения?
Будут. Будут вам пояснения.
Вы понимаете что фундамент выложенный из ФБСов просто может поплыть даже под кирпичом, а нежные шлакоблоки вообще нельзя класть без армирующего пояса?
Материал хороший, но привередливый, сложный.
Гидроизоляция - обязательно, вентиляция - обязательно, мощный фундамент - обязательно (не дай бог смещение на полсантиметра - хрупкий газобетон просто разорвет, он не держит нагрузку на изгиб.
Газоблок можно использовать для заполнения стен в монолитном строительстве, там, где на него не ложится никакая нагрузка. Но если Газоблок использовать как материал несущих стен, сразу возникает много условий. Каждые 60 сантиметров надо класть армированную сетку. Обязательно нужен армопояс перед плитами перекрытия - если нагрузку не распределить ровно по всему периметру, блоки начнут просто крошиться.
Вот вам видео на котором дом рухнул просто под тяжестью снега.
Снега, Карл.
А тощина швов на фото вас не смущает?
Гугл в помощь "Кладку стен из газобетонных блоков следует вести на тонкослойных "клеевых" кладочных растворах фабричного производства с толщиной шва до 2 мм".
При кладке из газоблока по технологии возникает куча дополнительных затрат, которые изначально не учитываются, но возникают по мере работы.
Например, необходимо применять кладочную сетку через каждый ряд, заливать армо-пояс перед плитой перекрытия, делать гидроизоляцию, особо прочный фундамент. Но самые большие затраты - это затраты на клей.
Сравним с картинкой "как надо"?
Если применять клей, рекомендованный производителем, то его цена почти равна цене на сам стройматериал). На деле же происходит так: "Да ладно, и так сойдет: вместо клея сделаем раствор, сетку кинем не через 60 сантиметров, а реже, на армопоясе сэкономим... И т.п.. В итоге имеем то, что имеем.
Я вижу на этих фото еще десяток нарушений.
Даже моей компетенции хватит, что бы еще на этапе строительства сказать:
"Ребята! Это газобетон. Его основным плюсом, является только теплоемкость.
Всё остальное минусы.
Он дает усадку. И чем меньше прошло времени с его производства, тем большую усадку дает этот материал.
Газобетон гигроскопичен. Он без ума тащит в себя любую молкекулу АШ-два О и набирая влагу теряет все свои свойства.
Как прочность, так и теполопроводность.
И хотя к детскому садику это отношение не имеет (пока), но я вам больше скажу: Где вода. там и плесень.
Повторю: Несмотря на кажущуюся легкость в монтаже, газобетон очень капризный материал. Любое нарушение технологии укладки, приводит к проблемам эксплуатации объекта.
Несколько лет назад на рынке стали появляться новые материалы. Производители стали лоббировать их на рынке.
Некоторые чиновники Госстроя, к сожалению, то ли из жажды наживы, то ли по другим причинам, занялись продвижением этих материалов. (Это факт).
Но одно дело, когда человек выбирает между прочным и дешевым для себя, совсем другое - когда речь идет о детях. Здесь нельзя подходить из принципа "как проще", принципы безопасности должны быть на первом месте
Вывод напрашивается простой: ПЛОХО, когда у строителей и чиновником появляется желание упрощать и соглашаться на худшее, экономить там, где экогомить не в коем случае нельзя.
Что мы имеем на сегодняшний день?
Учебное заведение после открытия в 2016 году проработало от силы чуть больше года, после чего здание начало рушиться.
320 детей распределили по соседним детским садам.
80 миллионов потраченных на строительство детского сада не только не принесли жителям Стерлитамака радости, а напротив угрожают безопасности детей.
Вот такая вот грустная история.
Продолжение. я надеюсь следует.
Обязательно встречусь с профессиональным строителем и мы по кадрам разберем все ошибки и огрехи допущенные горе-строителями в ходе выполнения работ на объекте детский садик №33 г. Стерлитамак.
Скорее всего это будет видео, потому как перечислять все ошибки на 20 фотографиях придется очень долго...
Запомните раз и навсегда: когда речь идет о здоровье детей/о семье и т.п. человек должен думать о КАЧЕСТВЕ, о ПРОЧНОСТИ, о НАДЕЖНОСТИ
Кто бы не вводил вас в соблазн, не соглашайтесь на полумеры.
Не рискуйте здоровьем, не гонись за призрачной выгодой.
Там, где возникает выбор: безопасность или дешевизна - выбирай безопасность. На этом не экономят.
Как так получилось что детский сад №33 сданный в эксплуатацию меньше года тому назад начал разваливаться и пошел трещинами по всему периметру?
Глава республики Башкортостан, побывавший на объекте так сказал журналистам:
"Берите кувалды и лупите этих бракоделов. Здесь жалости никакой не должно быть".
Давайте отбросим в сторону эмоции и спокойно разберемся в этой ситуации.
Первая причина, почему садик начал разваливаться, лежит на поверхности.
Спешка.
Садик строился к 250-летнему юбилею города.
К этой дате в Стерлитамаке вводилось много объектов, не успевали ездить ленточки перерезать.
Ну и как вы понимаете, в таких условиях достаточно сложно и темпы выдержать и технологию уклатки не нарушить.
Газоблок после производства должен отстояться два-три месяца. Именно из-за усадки.
Если построили дом - полгода нельзя делать ремонт, пока из блоков не уйдет остаточная влажность и они не дадут усадку. Иначе сыпется штукатурка, отклеиваются обои, трескаются стены.
Но в сезон завод продает стройматериал прямо "с автоклава", некогда складировать и ждать усадки. Строитель, который купил такой материал, может и не знать, что блоки надо еще и высушить, укрыть от дождя, сырости.
(Если смотреть вглубь, то причина на самом деле не спешка. Причина - желание сэкономить: сделать типа быстрее (блок крупнее кирпича и кладка ускоряется), типа проще (легче кинуть один блок, чем выкладывать десяток кирпичей), типа экономнее (на самом деле - нет)).
Вторая причина и скорее всего главная: применяемые материалы.
Уж сколько раз твердили миру...
Три года тому назад я писал:
Думаете ванговать сложно? Давайте вместе попробуем.
Например не так давно изменили СНиПы на многоэтажное строительство и теперь вместо стен толщиной 64см кирпича, можно будет делать стены толщиной 20см плюс пол метра утеплителя?
Как вы думаете какая тема будет актуальна в Уфимском сегменте фейсбука через три года?
Подумайте...
Правильно!
Вот видите. И вас стал просыпаться дар провидца.
Теперь и вы можете читать газеты и догадываться где и чего у нас рухнет или будет криво работать.
Понимаете о чем речь?
Поясню. Испокон веков школы, детские сады строили из хороших материалов.
Какие бы новомодные материалы не появлялись, но Минстрой всегда давал рекомендацию: Кирпич.
Постепенно требования упрощались. Строители, для ускорения ввода объекта в эксплуатацию лоббировали более простые в укладке материалы.
Стены становились тоньше, на смену кирпичу пришел пенопласт, различные виды утеплителей, то тут, то там кирпич стали заменять пенобетонными, газобетонными и даже шлакобетонными блоками.
И... мы получили то, что должны были получить.
Ленивый только об этом не писал.
Понимаю что найдутся люди которые расскажут что за границей и даже в России немало домов построено из газобетона, который показывает неплохие результаты.
ДА! ДА! И еще раз ДА!
Показывает. В лабораториях показывает.
Показывает в домах которые возводятся совсем другими способами.
В монолитном строительстве бенобетон незаменим.
Он легок, а основные нагрузки берут на себя бетонные конструкции. Газо-или пенобетон со временем становится хрупким.
А если строительство велось с нарушениями, то это "время Ч" может наступить уже завтра.
Глава региона сказал: "Берите кувалды и лупите этих бракоделов."
А что же бракоделы? Вы не поверите. Доказательства того что они бракоделы, эти парни сами выложили в открытый доступ.
Всё! Всё что они делали наперекосяк, все выложили в открытом доступ.
Смотрите и удивляйтесь:
Видите? Нет? еще фото нужны?
Нужны пояснения?
Будут. Будут вам пояснения.
Вы понимаете что фундамент выложенный из ФБСов просто может поплыть даже под кирпичом, а нежные шлакоблоки вообще нельзя класть без армирующего пояса?
Материал хороший, но привередливый, сложный.
Гидроизоляция - обязательно, вентиляция - обязательно, мощный фундамент - обязательно (не дай бог смещение на полсантиметра - хрупкий газобетон просто разорвет, он не держит нагрузку на изгиб.
Click to viewГазоблок можно использовать для заполнения стен в монолитном строительстве, там, где на него не ложится никакая нагрузка. Но если Газоблок использовать как материал несущих стен, сразу возникает много условий. Каждые 60 сантиметров надо класть армированную сетку. Обязательно нужен армопояс перед плитами перекрытия - если нагрузку не распределить ровно по всему периметру, блоки начнут просто крошиться.
Вот вам видео на котором дом рухнул просто под тяжестью снега.
Снега, Карл.
А тощина швов на фото вас не смущает?
Гугл в помощь "Кладку стен из газобетонных блоков следует вести на тонкослойных "клеевых" кладочных растворах фабричного производства с толщиной шва до 2 мм".
При кладке из газоблока по технологии возникает куча дополнительных затрат, которые изначально не учитываются, но возникают по мере работы.
Например, необходимо применять кладочную сетку через каждый ряд, заливать армо-пояс перед плитой перекрытия, делать гидроизоляцию, особо прочный фундамент. Но самые большие затраты - это затраты на клей.
Сравним с картинкой "как надо"?
Если применять клей, рекомендованный производителем, то его цена почти равна цене на сам стройматериал). На деле же происходит так: "Да ладно, и так сойдет: вместо клея сделаем раствор, сетку кинем не через 60 сантиметров, а реже, на армопоясе сэкономим... И т.п.. В итоге имеем то, что имеем.
Я вижу на этих фото еще десяток нарушений.
Даже моей компетенции хватит, что бы еще на этапе строительства сказать:
"Ребята! Это газобетон. Его основным плюсом, является только теплоемкость.
Всё остальное минусы.
Он дает усадку. И чем меньше прошло времени с его производства, тем большую усадку дает этот материал.
Газобетон гигроскопичен. Он без ума тащит в себя любую молкекулу АШ-два О и набирая влагу теряет все свои свойства.
Как прочность, так и теполопроводность.
И хотя к детскому садику это отношение не имеет (пока), но я вам больше скажу: Где вода. там и плесень.
Повторю: Несмотря на кажущуюся легкость в монтаже, газобетон очень капризный материал. Любое нарушение технологии укладки, приводит к проблемам эксплуатации объекта.
Несколько лет назад на рынке стали появляться новые материалы. Производители стали лоббировать их на рынке.
Некоторые чиновники Госстроя, к сожалению, то ли из жажды наживы, то ли по другим причинам, занялись продвижением этих материалов. (Это факт).
Но одно дело, когда человек выбирает между прочным и дешевым для себя, совсем другое - когда речь идет о детях. Здесь нельзя подходить из принципа "как проще", принципы безопасности должны быть на первом месте
Вывод напрашивается простой: ПЛОХО, когда у строителей и чиновником появляется желание упрощать и соглашаться на худшее, экономить там, где экогомить не в коем случае нельзя.
Что мы имеем на сегодняшний день?
Учебное заведение после открытия в 2016 году проработало от силы чуть больше года, после чего здание начало рушиться.
320 детей распределили по соседним детским садам.
80 миллионов потраченных на строительство детского сада не только не принесли жителям Стерлитамака радости, а напротив угрожают безопасности детей.
Вот такая вот грустная история.
Продолжение. я надеюсь следует.
Обязательно встречусь с профессиональным строителем и мы по кадрам разберем все ошибки и огрехи допущенные горе-строителями в ходе выполнения работ на объекте детский садик №33 г. Стерлитамак.
Скорее всего это будет видео, потому как перечислять все ошибки на 20 фотографиях придется очень долго...
Запомните раз и навсегда: когда речь идет о здоровье детей/о семье и т.п. человек должен думать о КАЧЕСТВЕ, о ПРОЧНОСТИ, о НАДЕЖНОСТИ
Кто бы не вводил вас в соблазн, не соглашайтесь на полумеры.
Не рискуйте здоровьем, не гонись за призрачной выгодой.
Там, где возникает выбор: безопасность или дешевизна - выбирай безопасность. На этом не экономят.