Колонка в "Новой"

[k_p]

Спасибо Путину за это

Митинги за честные выборы, - по мере того, как шок от их феерического старта проходит, - вызывают все большее брожение умов и недоумение. Протестное движение многим кажется каким-то политически неполноценным и противоречивым. Претензии к митингам сводятся чаще всего к следующим пунктам. Во-первых, в них подозревают нечто опасно

Comments

[9000]

Нет, "институт" - это тут "всем сдачу в соответствии с правилами арифметики". Очередь состоит из других пользователей этого института, явочным порядком образующегося в любом магазине.

[mother_irina]

Вы не учитываете, что ДО институтов имеются неписанные законы, т.с. законы нравственности-справедливости :) ТУТ вопрос ширше ...

а аналогия Кирилла про сдачу великолепна!

[slevshin]

Из всех этих потуг всегда рождался разной степени благообразия мертвый плод. По той простой причине, что главным стержнем институционального строительства должно стать собственно изъятие власти у «власти» и передача этой власти институтам.

Где-то я это уже слышал. По-моему, мы таким образом упраздняли институт плановой экономики и создавали институт рынка. По прошествии 10 лет, мы вернулись к ручному управлению, и с тех пор больше не испытываем потрясений.

Боюсь, что попытка наложить еще одно институциональное клише на нашу страну чревато такими же проблемами. И потом, почему вы считаете англосаксонскую модель более успешной, чем азиатскую? Чем вас не устраивает опыт Сингапура?

[slevshin]

Вот вы и ответили на мой вопрос.

[dooh]

То есть, потрясений мы не испытываем благодаря ручному управлению? Интересная мысль.

[oleg_cheerful]

Классный пример!

[e_mir]

Спасибо вам за статью, отлично изложено.

[0lezhik]

Чтобы улица (общество) "консолидировалось для принуждения" нужно сначала выбрать легитимных представителей с программой переговоров, поддерживаемой всем обществом, а потом выработав стратегию "принуждения", идти на власть.
Сейчас улица, как ни печально, - разношерстный клубок амбиций, за которыми ничего нет кроме хотелок. Хорошо что договорились об ...амнистировать, снять, наказать, уволить и т.д. Народ что будет есть, пока власть будете делить? Опять отнять и поделить?
Или по Ленину - "Ввязаться в драчку, а там посмотрим!"? Смотрели 73 года - не понравилось!

[dooh]

Народ всегда ест только то, что сам произведет. Власть еды не производит, она только перераспределять может. Не мешайте мух с котлетами.

[0lezhik]

Сегодняшняя ситуация близка к 1991-93 году. Власть взялась перераспределять то, что было произведено предыдущими поколениями, а народ остался без зарплат, с пустыми магазинами, с разрушенной промышленностью и сельским хозяйством.
Котлеты власти, а мухи народу? Так по-Вашему?

[slevshin]

Чтобы улица (общество) "консолидировалось для принуждения" нужно сначала выбрать легитимных представителей с программой переговоров, поддерживаемой всем обществом, а потом выработав стратегию "принуждения", идти на власть.

Какой смысл противопоставлять улицу и класс чиновников?
Возможно, вы хотели сказать о совершенствовании партийной системы, совершенствовании охвата общества, так об этом Путин говорит уже не первый год. И не его вина, что другие партии не способны предложить никаких разумных идей.
Вот сейчас, вроде как родилось движение "За честные выборы", и что же оно предлагает, Россию без Путина?

То есть, оппозиция заранее подчеркивает свою несостоятельность состязаться в честном избирательном процессе? Ну и кому нужны такие убогие во власти?