k_p

Колонка в "Новой"

Feb 06, 2012 01:14


Спасибо Путину за это

Митинги за честные выборы, - по мере того, как шок от их феерического старта проходит, - вызывают все большее брожение умов и недоумение. Протестное движение многим кажется каким-то политически неполноценным и противоречивым. Претензии к митингам сводятся чаще всего к следующим пунктам. Во-первых, в них подозревают нечто опасно ( Read more... )

Leave a comment

0lezhik February 6 2012, 03:07:53 UTC
Чтобы улица (общество) "консолидировалось для принуждения" нужно сначала выбрать легитимных представителей с программой переговоров, поддерживаемой всем обществом, а потом выработав стратегию "принуждения", идти на власть.
Сейчас улица, как ни печально, - разношерстный клубок амбиций, за которыми ничего нет кроме хотелок. Хорошо что договорились об ...амнистировать, снять, наказать, уволить и т.д. Народ что будет есть, пока власть будете делить? Опять отнять и поделить?
Или по Ленину - "Ввязаться в драчку, а там посмотрим!"? Смотрели 73 года - не понравилось!

Reply

dooh February 6 2012, 03:23:02 UTC
Народ всегда ест только то, что сам произведет. Власть еды не производит, она только перераспределять может. Не мешайте мух с котлетами.

Reply

0lezhik February 6 2012, 16:02:15 UTC
Сегодняшняя ситуация близка к 1991-93 году. Власть взялась перераспределять то, что было произведено предыдущими поколениями, а народ остался без зарплат, с пустыми магазинами, с разрушенной промышленностью и сельским хозяйством.
Котлеты власти, а мухи народу? Так по-Вашему?

Reply

slevshin February 6 2012, 06:32:54 UTC
Чтобы улица (общество) "консолидировалось для принуждения" нужно сначала выбрать легитимных представителей с программой переговоров, поддерживаемой всем обществом, а потом выработав стратегию "принуждения", идти на власть.

Какой смысл противопоставлять улицу и класс чиновников?
Возможно, вы хотели сказать о совершенствовании партийной системы, совершенствовании охвата общества, так об этом Путин говорит уже не первый год. И не его вина, что другие партии не способны предложить никаких разумных идей.
Вот сейчас, вроде как родилось движение "За честные выборы", и что же оно предлагает, Россию без Путина?

То есть, оппозиция заранее подчеркивает свою несостоятельность состязаться в честном избирательном процессе? Ну и кому нужны такие убогие во власти?

Reply

e_mir February 6 2012, 10:40:41 UTC
Ага, и по странному стечению обстоятельств в России Путина остались только семь партий. Потому что остальные "не способны".

Reply

slevshin February 6 2012, 11:55:30 UTC
Допустим, появится еще десяток партий, набравших в сумме 3%. И что это изменит?

Reply

e_mir February 6 2012, 12:00:30 UTC
Ну во первых, если это никому ничем не грозит, а просто бесполезно - зачем было принимать все эти драконовские законы о сверхсложной регистрации и садить в ЦИК Чурова?

Во вторых - дети рождаются маленькими и беспомощными. И лет до десяти с них пользы вообще никакой. Означает ли это что мы должны запретить такое бесполезное занятие как деторождение?

Reply

slevshin February 6 2012, 12:20:36 UTC
Для детей существует детский сад. Вы же не поведете ребенка к себе на работу?
Собственно, суть не в этом. Поддержание статуса партии требует определенных расходов, которые маленькие объединения просто не смогут себе позволить. На мой взгляд, целесообразность понижения порога регистрации выглядит сомнительной.

Reply

e_mir February 6 2012, 12:25:59 UTC
Для детей существует детский сад, безусловно. Но в определенный момент нужно делать шаг и ступать во взрослый мир и принимать решения.

В вашей модели мира - "маленьким" места нет. Все создается сверху, и сразу большое.

Reply

slevshin February 6 2012, 12:35:15 UTC
В любой модели мира маленькие ограничены в правах. В США до 21 года нельзя пить пиво.
Если пионер захотел водить паровоз, пусть идет в кружок юных железнодорожников.
Еще раз обращаю ваше внимание, участие в Думе - очень дорогое удовольствие. При любых порогах явки, самостоятельное движение молодого политика выглядит маловероятным.

Reply

e_mir February 6 2012, 12:54:01 UTC
Вы очень тщательно закрываете глаза на вопрос - откуда же берутся большие партии, если они СРАЗУ должны быть большие?

Пока что текущая власть дает только один на этот вопрос - решением администрации президента. См. Справедливая Россия.

Reply

slevshin February 6 2012, 13:04:52 UTC
Цитирую:
"Действующее законодательство указывает нам на следующие условия создания партии:

политическая партия должна иметь региональные отделения более чем в половине субъектов РФ.
не менее 45 000 членов политической партии, при этом более чем в половине субъектов Российской Федерации политическая партия должна иметь региональные отделения численностью не менее 450 членов.
В остальных региональных отделениях численность каждого из них не может составлять менее 200 членов.
Депутатом ГД может быть избран гражданин РФ, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах."

Партии берутся при регистрации общественных движений, после прохождения всех необходимых критериев.
Вас что смущает?

Reply

e_mir February 6 2012, 13:13:08 UTC
Результат смущает, результат.

Reply

0lezhik February 6 2012, 17:26:32 UTC
Речь не о противопоставлении улицы и чиновников и не о совершенствовании партийной системы, которой нет ввиду отхода Путина от ЕдРа в пользу ОНФ. Мысль вот о чем ( ... )

Reply

slevshin February 6 2012, 17:34:18 UTC
Согласен по всем пунктам.
Я думаю, раскачка ситуации извне облегчит проведение кадровых решений.

Reply

0lezhik February 6 2012, 18:05:15 UTC
Сейчас у Путина карт-бланш на проведение необходимых реформ и улица (общество) ему в этом помогла. Дальнейшая раскачка может привести к излишней нестабильности, парируемой силовыми структурами, с нежелательными последствиями. Т.е. речь идет не о прекращении митингов, а о их рамках в пределах Болотной и Сахарова при отсутствии провокаций и противоправных действий демонстрантов и полиции.
Все "извне" надо адекватно пресекать, ликвидируя внешнее финансирование и проводя активную контр-пропаганду.

Reply


Leave a comment

Up