Колнка в "Новой": Совет насчет судей

[k_p]

Колонка в "Новой". 
Совет насчет судей
Если уж у нас не хватит духа записать в качестве высшей инстанции суд Лондона, придется по крайней мере сменить состав судей Верховного суда

Заявление Совета судей о недопустимости общественной экспертизы по резонансным судебным делам выпукло обнажает перед нами не только состояние нашей судебной системы и ту

Comments

[balanseeker]

Смените одних судей на других. Что измениться, блять?!
Реформаторы, елки-палки.
http://balanseeker.livejournal.com/525.html

[blazzer]

а 20 лет назад, когда в РФ не было никакой экономики,
можно было бы и передать по Вашей логике.

Китай да, передать в Лондон не может,
а бразильский бизнес естественным образом ориентируется на американские судебные решения,
как, кстати, и все остальные, не исключая и российско-олигархического.

[blazzer]

так поинтересуйтесь, как оформляются сделки между теми же олигархами, или импортно-экспортные сделки - они не в юрисдикции РФ оформляются, и никогда не оформлялись.

Так что все разговоры о размере пирога мимо, более половины российской экономики уже давно находится в западном правовом поле, все эти газпромовские и нефтяные контракты, все их ценные бумаги - поскольку активы выведены в другие юрисдикции настолько, насколько возможно.

Если моя компания банально прокредитовалась напрямую у западного или восточного банка, это УЖЕ сразу выводит меня из тени в западную юрисдикцию, хотя бы и частично - ведь нерезиденту что-то заложено, и чекисты вряд ли смогут столь же нагло наседать - скандал-с может выйти.

А что пишут медиа, лондонскому суду по барабану.

[ext_252600]

Кирилл, Вы как будто с Натальей Васильевой сговорились)

[k_p]

Я заказал ей эти признания, чтобы они стали удачным фоном выхода моей колонки. Это же ясно. Хотя никто из братьев-журналистов не додумался!

[ext_252600]

А идея, что надо не просто сменить состав судей, но и еще сделать их должности выборными?

[ext_252600]

Ну да, ну да. Все должности должны быть выборными. Пусть пациенты психбольниц выбирают из своего состава себе главврача.

[ext_252600]

Если не верить в состоятельность и психическое здоровье общества, в котором вы живете, как вообще можно в нем жить?

[k_p]

Нет, наверное, не надо выборности. Судья служит не избирателям, а закону. Избиратели могут выбирать тех, кто пишет законы. Но должен быть тот, кто проверяет их исполнение. Его не надо выбирать.

[dimasmol]

Кирилл, хотел бы поправить - не Совет судей, а его Президиум. От этого ничего в Вашем тексте не меняется, но следует учесть, что это более узкая группа судейского сообщества. Вообще, по прочтению обращения этой группы к Зорькину и выступления Морщаковой на Совете, складывается впечатление "Пастернака не читал, но осуждаю" ...

[k_p]

Спасибо. Но это не очень важно. Совет судей - одна из тех организаций, которая должна быть расформирована в первый день начала реальной судебной реформы. Это - следите за мыслью - общественная организация (по статусу), на которую при этом закон возлагает определенные полномочия по организации работы суда. Это злостный, агрессивный идиотизм.

[dimasmol]

С Вашей позицией по поводу идиотизма (sic!) этой организации я не соглашусь, уж извините. Свое видение постараюсь изложить в отдельном посте позже. Обязательно дам здесь ссылку.