Колнка в "Новой": Совет насчет судей

[k_p]

Колонка в "Новой". 
Совет насчет судей
Если уж у нас не хватит духа записать в качестве высшей инстанции суд Лондона, придется по крайней мере сменить состав судей Верховного суда

Заявление Совета судей о недопустимости общественной экспертизы по резонансным судебным делам выпукло обнажает перед нами не только состояние нашей судебной системы и ту

Comments

[blazzer]

а 20 лет назад, когда в РФ не было никакой экономики,
можно было бы и передать по Вашей логике.

Китай да, передать в Лондон не может,
а бразильский бизнес естественным образом ориентируется на американские судебные решения,
как, кстати, и все остальные, не исключая и российско-олигархического.

[blazzer]

так поинтересуйтесь, как оформляются сделки между теми же олигархами, или импортно-экспортные сделки - они не в юрисдикции РФ оформляются, и никогда не оформлялись.

Так что все разговоры о размере пирога мимо, более половины российской экономики уже давно находится в западном правовом поле, все эти газпромовские и нефтяные контракты, все их ценные бумаги - поскольку активы выведены в другие юрисдикции настолько, насколько возможно.

Если моя компания банально прокредитовалась напрямую у западного или восточного банка, это УЖЕ сразу выводит меня из тени в западную юрисдикцию, хотя бы и частично - ведь нерезиденту что-то заложено, и чекисты вряд ли смогут столь же нагло наседать - скандал-с может выйти.

А что пишут медиа, лондонскому суду по барабану.

[blazzer]

>>Уверен если бы в РФ были свободные медиа, решения российских судов были бы другими

[blazzer]

в смысле как? деньги от продажи нефти поступают на счета европейских (или карибских, не важно) банков, эти счета по судебному решению замораживаются - так уже было, счета Роснефти замораживали не так давно.

[abba65]

Что ж тут сложного? Если Роснефть не согласится на суд Лондона или Стокгольма, с ней просто не будут иметь дела. Вы бы стали заключать договор с фирмой, которая согласна только на арбитраж в Северной Корее и на Кубе?

Что касается возможных опасений Роснефти, что её кинут в Лондоне или Стокгольме... У этих судов есть определенный авторитет, наработанный в течение столетий. Им нет резона гробить свой статус ради какой-то Роснефти (миллиард туда, миллиард сюда...).

[blazzer]

>>медиа влияют на лондонский суд!
влияют в сторону сокращения произвола, конечно
в другую сторону медиа влиять затруднительно - чем более независимый суд, тем более затруднительно

[k_p]

Да-да, именно так. По сути, те, кто имеет возможность себя защищать, защищаются вне российской юрисдикции, а российская юрисдикция существует для того, чтобы доить тех, кто себя не может защитить, им зато рассказывают про "суверенитет" и про то, как Запад хочет их обуть, как нашему собеседнику выше

[anonymous]

Нет, суверенитет - это защита от вмешательства других стран во внутренние дела.

В случае с Россией он принимает форму защиты интересов государства от интересов граждан.

[blazzer]

угу, по поводу "обуть" очень показателен пример святоатомногоминистра Адамова, ужученного за покражу смешных (по масштабам РФ) денег американских налогоплательщиков.