Об обвинениях правозащитников в корыстности

[k_frumkin]

Весь интернет наполнен рассуждениями о корыстности правозащитников. Что они получают деньги у американцев, и «те, кто заплатил Подрабинеку», и «ездят на иномарках». Любопытно, что это говорят те, кому никогда бы в голову не пришло выдвигать бескорыстие в качестве критерия качества какой-либо деятельности или правоты чьи либо слов. Это говорят люди

Comments

[ex_kosilova]

Дайте хоть Вы какое-нибудь внятное определение правозащитника, чтоб туда попадали Подрабинек и хотя бы один нормальный человек.

[k_frumkin]

люди, занимающиеся общественной деятельностью, заключающейся в защите прав человека мирными средствами, как правило, от произвола государственных структур или должностных лиц.[

Википедия

[ex_kosilova]

Деятельность по определению хоть мирная, но антигосударственная. Адвокат, сантехник, священник - все получают зарплату от государства. А правозащитники от государства ее получать не могут. Потому и вопрос: откуда денежки?

[k_frumkin]

"Адвокат, сантехник, священник - все получают зарплату от государства"

Да?

[drevniy_daos]

Полностью согласен. Как принято говорить, подписываюсь (и под постом, и почти под всем из того, что вами сказано в комментариях). Не хотел вмешиваться в чужой спор, тем более что и так всё ясно. Кстати, вы справедливо говорили, что в СМИ хоть кто-то должен противостоять государству, а точнее тем, кто заправляет парадом. Стоило бы ещё добавить, что заниматься защитой в наших судах- не очень разумно. А вот если дело получает огласку, то уже и судья другое решение вынесет. На СМИ можно было бы наплевать, если бы они на людей не действовали. Повторюсь, мне ближе другие способы борьбы за свободу (не реаволюционные, конечно, но радикальные в отношении системы), но правозащитников я уважаю. Помогать людям - это достойное дело. Если государство должно нас (граждан) защищать и заботиться о нас и не делает этого, а вместо того от него надо защиту искать - то правозащитник становится вдвойне ценен.

[k_frumkin]

Спасибо