Фильм "ПЛандемия. УмопоВрачение". Ч.3. Запрет на исследования CoV в США. Субподряд в Ухане (КНР)
Продолжение. См. часть 1, часть 2
00:10:20
Доктор Д. Мартин: - Весной 2007 года ("ПП" Конкретно - 14 мая 2007 года) CDC подали прошение в Патентное ведомство, чтобы придать их патентной заявке конфиденциальный статус. На самом деле, ими был запатентован не только сам вирус, но также методы и анализы для его диагностики. Благодаря этому патенту они, CDC, имели возможность контролировать, кто уполномочен, а кто не уполномочен проводить независимые исследования коронавируса. Получается нельзя ни изучать вирус, ни исследовать его свойства или разработать анализ для его выявления. ("ПП" Еще раз напомню позицию доктора Д. Мартина: если бы вирус был естественного происхождения, то его нельзя было бы запатентовать по законам США. Поэтому его либо незаконно запатентовали, либо вирус был рукотворным, что делает его изобретателей нарушителями закона, поскольку их исследования попадают под категорию разработок биологического оружия, запрещенного в Штатах).
Таким образом, получив патент, запрещающий кому-либо использование вируса, они приобрели способы, мотивы и, прежде всего, финансовый стимул, чтобы превратить коронавирус из патогена в прибыль.
Вставка из ТВ-передачи "The vaccine wars" (producer Nick Greenway):
Разработка вакцины и обладание ею превратилась в гонку биотехнологического вооружения с политической подоплекой.
Вставка из передачи "Mad Money" (Jim Cramer), телеканал CNBC: "Меня беспокоит эта вакцинная "Золотая лихорадка". (Надпись на экране сзади ведущего : "Investing Amid COVID-19").
Доктор Д. Мартин (на фото слева): - В какой-то момент в 2012 или в 2013 году что-то произошло: федеральное финансирование, поступавшее в Гарвард, Эмери, Университет Северной Каролины в Чеппел-Хилле, внезапно оказалось под угрозой, в связи с неким событием в Национальном институте здравоохранения (NIH, National Institute of Health). Как будто внезапно прозрев, в NIH решили: "мы делаем что-то неподобающее". И в 2013 году, институт постановил: исследования коронавируса путем мутаций для приобретения новых функций, необходимо прекратить. ("ПП" Не исключено, что кто-то из юристов института решил подстраховатьсяи разослать такое письмо, чтобы в случае прокола или провала им потом было, чем прикрывать себе зад).
На экране - скриншот письма из NIH, в котором, в частности, сказано: "Мы глубоко обеспокоены риском возникновения пандемии, вызванной распространением или утечкой способного вызывать пандемию патогена" ("ПП" Этот скриншот - слева. Приведенная цитата - первое предложение второго абзаца. Поскольку в фильме ну очень много скриншотов, буду приводить лишь некоторые из них, оригиналы текстов которых затруднительно найти в Интернете. Все остальные скрины статей постараюсь снабдить гиперссылками. В случае необходимости, буду дополнительно скриншотить сайты со статьями, упомянутыми в фильме).
Скриншот The Scientist статья от 21 октября 2014 года "Moratorium on Gain-of-Function Research" ("Мораторий на исследование мутаций с приобретением функций") ("ПП" См. справа).
Скриншот "The Nature" статья от 22 октября 2014 года "US suspends risky disease research" ("США приостанавливают рискованные исследовательские работы по изучению функций"). ("ПП" Скриншот - снизу. И далее в подзаголовке статьи сказано: "Правительство должно прекратить финансирование исследований усиления функций, которые делают вирусы более опасными, до проведения оценки безопасности.").
00:12:12
Доктор Д. Мартин: - Запрещая исследования, NIH руководствовался моральными, социальными и юридическими соображениями. И хотя уведомления, направленные исследовательским группам и гласили: "Настоящим мы требуем от вас приостановить исследования...", в нижней части страницы было пояснение: "приостановить - значит продолжать работу".
Скриншот письма NIH с выделенной фразой: "...не нарушают ли США Конвенцию о биологическом оружии, спонсируя разработку потенциально мертоносного вируса гриппа?"
Скриншот уведомления исследовательским группам от NIAID (справа) с указанием следующего момента: "NIAID постановил, что вышеупомянутый грант может распространяться на исследования мутаций с приобретением функции, являющейся объектом объявленной правительством США приостановки финансирования, опубликованной 17.10.2014"
http://www.phe.gov/s3/dualuse/Documents/gain-of-function.pdf ("ПП" Ссылка на резолюцию совещания - рабочая. Можно скачать и посмотреть документ "U.S. Government Gain-of-Function Deliberative Process and Research Funding
Pause on Selected Gain-of-Function Research Involving Influenza, MERS, and SARS Viruses").
- Проект 1. Роль генов с невыясненными характеристиками в высокопатогенной коронавирусной инфекции человека. Руководитель проекта - Ральф Барич, доктор наук.
Второй скриншот из этого уведомления с нижней частью письма: "Поскольку финансирование гранта продолжается, вопрос приостановки проекта остается на ваше усмотрение". ("ПП" Нижняя часть страницы, изображенной на вышеприведенном скриншоте из NIAID. То есть, если я правильно понял, тексты писем из NIH и NIAID представляли два документа с противоположным значением. При этом, поскольку Национальный институт здоровья (NIH) являлся головной организацией, в составе которой действует Национальный институт аллергий и инфекционных заболеваний (NIAID), то запрещающее письмо из NIH, по идее, более весомо. Однако, как видно, заинтересованным лицам в руководстве NIAID типа его руководителя вирусолога и микробиолога Энтони Фитча было на это глубоко плевать. Ничего личного, просто бизнес!).
00:12:33
Доктор Д. Мартин: - Но когда в 2014-2015 годах обстановка стала накаляться, что было сделано? Исследования переместили за границу.
Скриншот The Nature статья от 12.11.2015 "Engineered bat virus debate jver risky research. Lab-made coronavirus related to SARS can infect human cells" ("Сконструированный вирус летучих мышей вызвал дебаты о рисках при исследованиях. Произведенный в лаборатории коронавирус, родственный вирусу SARS, может поражать клетки человека"). И далее по тексту: "Ученые создали химерный вирус, состоящий из поверхностного протеина SHC014 на основе вируса SARS".
"Политическая пропаганда". Это та самая, упоминавшаяся мною в ранних постах в "ПП" про COVID-19 статья, к которой в марте 2020 года редакция журнала сделала трусливую приписку: "Примечание редакции, март 2020 года: мы знаем, что эта история используется в качестве основы для непроверенных теорий о том, что новый коронавирус, вызывающий COVID-19, был спроектирован. Нет никаких доказательств того, что это правда; ученые считают, что животное является наиболее вероятным источником коронавируса". Интересно, что для фильма был найден скриншот без этого оправдания со стороны редакции).
00:12:45
Доктор Д. Мартин: - Институт вирусологии в Ухане получил финансирование на исследования, не принимая во внимание моральные или юридические аспекты их законности.
Скриншот с сайта британской газеты Daily Mail, статья от 12 апреля 2020 года "REVEALED: US government gave $3,7 million grant to Wuhan lab at center of coronavirus leak scrutiny that was performing experiments jn bats from the caves where the disease is believed to have originated" ("Правительство США выделило грант в 3,7 миллиона долларов лаборатории в Ухане, подвергнутой критике в связи с утечкой коронавируса. Там проводились эксперименты над летучими мышами из пещер, где предположительно и зародился вирус").
"Политическая пропаганда". В фильме почему-то вкользь показали этот очень интересный скриншот, ограничившись одним заголовком статьи. Однако автор статьи британский журналист Гленн Оуэн не только создал огромный заголовок, но еще и прикрутил к нему подзаголовок в несколько предложений с кратким содержанием статьи, снабженной большим количеством фотографий и инфографики. Итак, в подзаголовке фактически выдвинуты обвинения в адрес правительства США в создании пандемии коронавируса:
- Национальный институт здравоохранения США, правительственное учреждение, выделил исследовательский грант в размере 3,7 миллиона долларов Уханскому институту вирусологии;
- Лаборатория явялется объектом нескольких теорий заговора, которые предполагают, что именно она является первоначальным источником вспышки коронавируса;
- Институт экспериментировал на летучих мышах из источника коронавируса;
- Они были отловлены более чем в 1000 милях отсюда в провинции Юньнань;
- Секвенирование генома Covid-19 проследило его до летучих мышей в пещерах Юньнани;
- Правительство США финансировало исследования по передаче коронавируса в лаборатории в течение последнего десятилетия;
- Вот как помочь людям, пострадавшим от Covid-19.
"Политическая пропаганда". В конце статьи Гленна Оуэна есть интересная информация о том, как Китай стал зачищать следы, запретив распространять информацию через социальные сети об опасности распространявшегося вируса, о том, как были арестованы 8 врачей, рискнувших огласить такую информацию. Когда китайский вирусолог Ши Жень Ли (Shi Zhengli) в марте заявила о том, что новый вирус на 96% идентичен вирусу подковообразных летучих мышей из провинции Юньнань, образцы которого она лично собирала в пещерах, удаленных на 1-1,5 тысячи км от Уханя, "в тот же день Всемирная организация здравоохранения опубликовала твит в поддержку отрицания Китаем передачи вируса от человека".
00:12:53
Доктор Д. Мартин: - Поступали ли деньги напрямую? Нет, деньги прогонялись через ряд подставных фирм, чтобы создать впечатление, что они предназначались для американской компании, а Уханьский институт вирусологии был лишь субподрядчиком. Тогда США могли сказать: "Это сделали китайцы!" А Китай - что виноваты американцы. И что забавно: обе стороны почти что говорили правду. ("ПП" Но при этом, как показал выше британский журналист Гленн Оуэн, китайцы, ВОЗ и американцы при необходимости отмазывали друг друга, списывая все на "естественность" и "нерукотворность" вируса, обвиняя в его распространении летучих мышей. Прилетевших за 1,5 тысячи км из провинции Юньнань в провинцию Хубей, в которой и расположен город Ухань, пробравшихся на местный рынок мясопродуктов и нагадивших там вирусным дерьмом в расчете на то, что какой-то китаец сожрет зараженное мясо без предварительной термической обработки).
Скриншот сайта Минздрава США US Department of Health & Human Services, страница Research Portfolio Online Reporting Tools (RePORT).
Project information:
Title: Understanding the risk of bat coronavirus emergence
Contact PI/Project Leader: Daszak Peter
Awardee Organization: Ecohealth alliance, Inc.
Ежегодные переводы производились с 2014 по 2019 включительно, транши составляли от 292 тысяч до 611 тысяч долларов.
Вставка голоса из ТВ: "Где же зародился коронавирус? Проводится новое расследование его появления. Официальные представители разведки сообщили NBCNews, что может иметь место случайная утечка вируса из китайской лаборатории".
Вставка из репортажа CNN (скриншот - слева): "китайские дипломаты выразили негодование, написав в Твиттере, что, вероятно, это американские военные занесли эпидемию в Ухань". ("ПП" На скриншоте - твит официального представителя МИД КНР Ли Жао).
"ПП" Слева - Микки Уиллис, автор и режиссер фильма "ПЛандемия. УмопоВрачение". Справа - доктор Мерил Насс.
00:13:36
Мерил Насс, доктор медицины, врач, ученый исследователь, автор публикаций: - Я была первым ученым в мире, кто исследовал эпидемию и, изучив ее характерные черты, смогла доказать, что она возникла вследствие применения биологического оружия. Мою работу опубликовали 28 лет назад.
Скриншот первой страницы статьи Мерил Насс "Anthrax Epizootic in Zimbabwe, 1978-1980: Due to Deliberate Spread?" ("Была ли эпизоотия сибирской язвы в Зимбабве 1978-1980 годов распространена умышленно?")
00:13:50
Доктор М. Насс: - Еще на ранней стадии этой пандемии, я не верила в естественное происхождение коронавируса от летучих мышей. Я была уверена в том, что это был разработанный в лаборатории организм. Происходили сотни и сотни утечек из лабораторий высокого уровня защиты, в которых проводили исследования патогенных коронавирусов и других потенциально смертоносных организмов.
Скриншот сайт Vox статья от 20 марта 2019 года "How deadly pathogens have escaped the lab - over and over again" ("Как смертельные патогены ускользали из лаборатории снова и снова")
Скриншот с сайта Business Insider статья от 15 июля 2014 года "Here Are 5 Times Infected Escaped From Laboratory" ("5 случаев утечек инфекций из лабараторий").
Скриншот с сайта The Scientist статья от 25 апреля 2004 "SARS escaped Beijing lab twice" ("Из лаборатории в Пекине дважды происходила утечка SARS", об утечках из института вирусологии). ("ПП" Скриншот статьи - спарва. Как видим, утечки SARS-а из китайских лабораторий отмечались еще в 2004 году. Несмотря на то, что основной текст на сайте находится под "пейволом" и его невозможно прочитать целиком без рагистрации на сайте, тем не менее, первых нескольких абзацев, достаточно для понимания ситуации, сложившейся в 2004 году: "Последняя вспышка тяжелого острого респираторного синдрома (атипичной пневмонии) в Китае, с восемью подтвержденными или подозреваемыми случаями на данный момент и сотнями помещенных на карантин, связана с двумя исследователями, которые работали с вирусом в Пекинской исследовательской лаборатории, сообщила Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в понедельник (26 апреля).
“Мы подозреваем, что два человека, 26-летняя аспирантка и 31-летний постдок (интерн), были инфицированы, по-видимому, в двух отдельных случаях”, - сказал ученому Боб Дитц, представитель ВОЗ в Пекине.
Женщина была госпитализирована 4 апреля, но мужчина, по-видимому, заразился самостоятельно через 2 недели, будучи госпитализирован 17 апреля. Оба работали в Китайском институте вирусологии в Пекине, входящем в состав китайского Центра по контролю заболеваний.
Сегодня утром на пресс-конференции в Маниле, как сообщило агентство Ассошиэйтед Пресс, региональный директор ВОЗ по западной части Тихого океана Шигеру Оми раскритиковал меры безопасности лаборатории и заявил, что власти ничего не знают...". Как видно, бардак в китайских лабораториях, занимавшихся коронавирусом, наблюдался еще с 2004 года. Так почему нельзя исключать, что и в 2019 в лаборатории в Ухане произошло то же самое? Только в 2019-м почему-то ВОЗ стало не нападать на китайских вирусологов, а выгораживать их).
Скриншот с сайта USA Today статья от 04 января 2017 года "CDC keeps secret its mishaps with deadly germs" ("CDC держит в секрете свои неудачи со смертельными микробами"")
Скриншот с сайта Express (Home of the Daily and Sunday Express, Великобритания) статья от 07 марта 2020 года "Coronavirus: Experiments gone wrong? Two Wuhan lab leaks exposed by Chinese scientists" (""Коронавирус: эксперименты пошли не так? Две Уханьские лабораторные утечки разоблачены китайскими учеными"")
"Политическая пропаганда". Британская журналистика по тому вопросу выглядит более боевой и смелой, нежели американская. Еще одна интересная статья с сайта "Экспресса" (газет "Дейли Эксперсс" и "Санди Экспресс"). Уже 7 марта 2020 года они сообщили следующую информацию: "Коронавирус, возможно, возник из двух лабораторий, проводящих исследования летучих мышей всего в нескольких метрах от эпицентра, одна из которых пережила два предыдущих случая вспышки атипичной пневмонии... Китайское правительство впервые предупредило мир о COVID-19 31 декабря 2019 года, но многие утверждали, что правительство лжет об истинной серьезности вспышки на фоне несоответствий в некоторых деталях". Далее опровергается официальная версия китайского правительства о том, что первичное заражение произошло на Уханьском рынке морепродуктов: "Но летучие мыши, несущие эту болезнь, первоначально были найдены в провинции Юньнань или Чжэцзян, более чем в 900 км от рынка морепродуктов, и теперь новая статья из спонсируемого Пекином Южно-Китайского технологического университета ставит под сомнение теорию правительства.
Китайские исследователи Ботао Сяо и Лэй Сяо писали: "Мы обследовали территорию вокруг рынка морепродуктов и выявили две лаборатории, проводящие исследования коронавируса летучих мышей.
"В 280 метрах от рынка находился Уханьский Центр по контролю и профилактике заболеваний (WHCDC), который принимал животных в лабораториях для исследовательских целей, и которых был одним из ряда центров, специализировавшихся на сборе и идентификации патогенов.
“В одном из своих исследований 155 летучих мышей были захвачены в провинции Хубэй, а еще 450 летучих мышей были захвачены в провинции Чжэцзян". Упомянутые Ботао Сяо и Лей Сяо рассказали об одном из экспертов, входившем в группу исследователей патогенов в Уханской лаборатории, который сообщил об утечках вирусов из лаборатории в 2017 и в 2019 году, информация о чем была передана в местные СМИ и на веб-сайты. Этот ученый также признался исследователям: "что однажды на него напали летучие мыши, и кровь летучей мыши попала ему на кожу. Он знал о крайней опасности инфекции, поэтому он поместил себя в карантин на 14 дней. “В другой раз он снова попал в карантин, потому что на него помочились летучие мыши". Китайские исследователи приводят еще одну версию происхождения коронавируса, проявившегося в Ухане в конце 2019 года: "На животных в клетках была проведена операция, и образцы тканей были взяты для извлечения ДНК и РНК и секвенирования. "Они были всего в 280 метрах от рынка морепродуктов, а WHCDC также примыкал к больнице Союза, где первая группа врачей была заражена во время этой эпидемии.
"Вполне вероятно, что вирус просочился повсюду, и некоторые из них заразили первоначальных пациентов в этой эпидемии, хотя в будущих исследованиях необходимы веские доказательства”. В статье Ботао Сяо и Лей Сяо также называется еще один потенциальный очаг возникновения коронавируса SARS-CoV-2: "Вторая лаборатория находилась в 12 километрах от рынка морепродуктов и принадлежала Уханьскому институту вирусологии Китайской академии наук.
"Эта лаборатория сообщила, что китайские подковообразные летучие мыши были естественными резервуарами для коронавируса тяжелого острого респираторного синдрома (SARS-CoV), который вызвал пандемию 2002-2003 годов.
- Главный исследователь участвовал в проекте, который сгенерировал химерный вирус с помощью системы обратной генетики SARS-CoV и сообщил о возможности появления вируса, способного заразить человека. "Прямое предположение состояло в том, что SARS-CoV или его производные могут просочиться из лаборатории. "Таким образом, кто-то был вовлечен в эволюцию коронавируса 2019-nCoV, коронавирус-убийца, вероятно, возник из лаборатории в Ухане".
"Политическая пропаганда". Несмотря на то, что версия британского "Экспресса" скорее обвиняет китайских ученых, благодаря озвученным в фильме доводам и доказательствам доктора Д. Мартина становится очевидно, что заказчиками этих исследований были американцы. Но если учесть, что вышеупмянутая статья Гленна Оуэна из "Дейли Мейл" про финансирование американцами исследований в Ухане вышла (12.04.2020) на мессяц позже только что рассмотренной статьи Каллум Хоар в британском "Экспрессе" (07.03.2020), можно предположить, что Оуэнн углубил и дополнил своих коллег по этой теме, сделав новые выводы и указав на США как на главных заказчиков исследований коронавируса.
Скриншот сайт Vox статья от 18 сентября 2019 года "A Russian lab containing smallpox and Ebola exploded" ("Взрыв в российской лаборатории, где проводились исследования оспы и вируса Эболы" - перевод на русский язык на "ИноСМИ.Ру")
Скриншот сайт WebMD статья от 23 апреля 2004 года "China Reports SARS Death Caused by Lab Leak" ("Китай сообщает о смерти от атипичной пневмонии, вызванной утечкой лабораторных данных").
00:14:12
Доктор М. Насс: - Особенно мое внимание привлекла статья в журнале "Природа и медицина" ("Nature Medicine") за авторством пяти ученых (статья от 17 марта 2020 года "The proximal origin of SARS-CoV-2", авторы Kristian G. Andersen, Andrew Rambaut, W. Ian Lipkin, Edward C. Holmes, Robert F. Garry - скриншот справа), которые с уверенностью утверждали, что это - естественное событие, а не лабораторная разработка. Их аргументация не выдерживала никакой критики и не имела научного смысла. Но, несмотря на это, множество видных деятелей стали повторять то, что говорилось в этой статье. Конечно, это заставило меня задуматься: зачем этим людям рисковать своей репутацией, когда все это так очевидно нелогично и не выдерживает критики? Вероятно, кто-то заставил их опубликовать это и заставил всех остальных говорить, что это отличное исследование.
"Политическая пропаганда". Меня удивляет немного другое. Даже при первом взгляде на публикацию, задаешься вопросом, почему главная редакция как всего конгломерата "Nature", так выпускающие редакторы входящего в него журнала "Nature Medicine" второй раз в статьях о коронавирусе позволяют себя предварять и рекламировать некими мутными преамбулами результаты исследований, объявленных в статье. Цитирую дословно вступительное слово "К редактору", которое стоит сразу после загловка:
"После первых сообщений о новой пневмонии (COVID-19)в Ухане, провинция Хубэй, Китай (1,2), была проведена значительная дискуссия о происхождении возбудителя вируса SARS-CoV-2 (3) (также называемого HCoV-19) (4). В настоящее время инфекции SARS-CoV-2 широко распространены, и по состоянию на 11 марта 2020 года было подтверждено 121 564 случая заболевания в более чем 110 странах, при этом 4373 человека умерли (5).
SARS-CoV-2 является седьмым коронавирусом, который, как известно, заражает людей; SARS-CoV, MERS-CoV и SARS-CoV-2 могут вызывать тяжелые заболевания, в то время как HKU1, NL63, OC43 и 229E ассоциируются с легкими симптомами (6). Здесь мы рассмотрим, что можно сделать о происхождении SARS-CoV-2 из сравнительного анализа геномных данных. Мы предлагаем взгляд на примечательные особенности генома SARS-CoV-2 и обсуждаем сценарии, по которым они могли возникнуть. Наши анализы ясно показывают, что SARS-CoV-2 не является лабораторной конструкцией или целенаправленно манипулируемым вирусом".
"Политическая пропаганда". Вот вообще ничего не "ясно"! Пока что видно, что кто-то из кожи вон лезет, нарушая принципы научной объективности и последовательности в обосновании своей рабочей гипотезы, чтобы убедить читателей в естественности происхождения нового коронавируса, при этом не особо утруждая себя доказательствами. Это заклинание для данной статье было необходимо для сторонних наблюдателей, которые, возможно, не осилили бы много букв и заумные "околонаучные" рассуждения (если верить Мерил Насс), а сразу бы процитировали выводы второго абзаца прелюдии, а не статьи, да?! Попахивает конъюнктурщиной и типичной заказухой, тем более, что для придания научности, в первые два абзаца вступительного слова запихали аж шесть сносок! Но несмотря на малоубедительность этих "ученых", их поделка стала шириться и множиться в сети.
Скриншот Asian Scientist статья от 05 июня 2020 года "Fact Check: 5 Reasons Why The Coronavirus Is Not Man-made" ("Установка истины: 5 причин, почему коронавирус не является рукотворным")
Скриншот с сайта "NIH Director's Blog" статья от 26 марта 2020 года "Genomic Study Points to Natural Origin of COVID-19" (by Dr. Francis Collins) ("Геномное исследование указывает на естественное происхождение COVID-19")
Скриншот с сайта "Science Daily" статья от 17 марта 2020 года "COVID-19 coronavirus epidemic has a natural origin" ("Эпидемия коронавируса COVID-19 имеет естественное происхождение")
Скриншот с сайта Medical News Today статья от 20 марта 2020 года "The new coronavirus was not man-made,study shows" ("Исследования показывают, что новый коронавирус не был рукотворным").
"Политическая пропаганда". Посмотрел в последнем варианте, как медицинские электронные журналы "переваривали" заказуху из "Nature Medicine", состряпанную пятеркой Андерсена. И знаете, что удивительнно? Вообще-то наука оперирует знанием, которое можно перепроверить опытным путем. Но в приведенной статье из "Medical News Today" сплошь и рядом видны лишь комплиментарные одобрямсы. Цитирую бравурную главку "Прекращение слухов о SARS-CoV-2":
"Более конкретно, авторы нового исследования рассматривали два компонента спайковых белков: рецептор-связывающий домен (RBD), который фиксируется на здоровых клетках хозяина, и сайт расщепления, который открывает вирус и позволяет ему проникать в клетку хозяина.
Чтобы связываться с клетками человека, спайковые белки нуждаются в рецепторе на клетках человека, называемом ангиотензинпревращающим ферментом 2 (ACE2).
Ученые обнаружили, что рецептор-связывающий домен спайкового белка эволюционировал так эффективно, что он мог быть результатом только естественного отбора, а не генной инженерии. ("ПП" Насколько мне помнится, фермент ACE2 как один из основных элементов при работе с коронавирусом, попал под пристальное внимание ученых в период с 1999 по 2002 год - см. таблицу на флипчарте доктора Дэвида Мартина (во второй части поста). То есть работы по изучению этого фермента велись параллельно с изучением коронавируса минимум 17 лет - это кто-то отметил в "Медикал Ньюс Тудей"? Или кто-то задал вопрос: возможно ли за 17 лет сымитировать в лабораторных условиях "эволюционные процессы" (уж настолько недостижимые для генной инженерии?) при работе с этим ферментом? Да так, чтобы безобидный для человека вирус вдруг стал одним из самых опасных, вызывающих тяжелый острый респираторный синдром?)
Кроме того, молекулярная структура остова SARS-CoV-2 подтверждала это открытие. Если бы ученые специально разработали новый коронавирус в качестве патогена, объясняют исследователи, отправной точкой, скорее всего, был бы костяк другого вируса в семействе коронавирусов. ("ПП" Что значит, "скорее всего"? Почему не проверили и не удостоверились? Что за досужие домыслы? И как же тогда заявления китайского вирусолога Ши Жень Ли (Shi Zhengli), которая, напомню, в марте 2020 года заявила о том, что новый вирус на 96% идентичен вирусу подковообразных летучих мышей из провинции Юньнань, образцы которого она лично собирала в пещерах, удаленных на 1,5 тысячи км от Уханя - см. выше статью "Дейли Мейл"?).
Однако костяк SARS-CoV-2 сильно отличался от костяка других коронавирусов и был наиболее похож на родственные вирусы у летучих мышей и ящеров. ("ПП" На 4% от вируса подковообразных летучих мышей - это сильно отличается? Или Ши Жень Ли врет? Так почему вы тогда ее не опровергли? И что значит - родственные вирусы - это не коронавирусы, что ли? А какие тогда? И как из не-коронавирусов появился вдруг опасный для человека коронавирус?)
“Эти две особенности вируса-мутации в RBD-части спайкового белка и его четкий костяк-исключают лабораторные манипуляции как потенциальное происхождение SARS-CoV-2", - объясняет Андерсен".
"Политическая пропаганда". То есть Андерсен сначала дал пространные и хлипкие допущения, а потом из них сделал "четкие" выводы - но это же реальная подтасовка фактов!!! И ни одна комплиментарная статья в сторонних СМИ, ссылавшихся на выводы группы Андерсена, это не отметила. А значит, мы имеем дело с наспех состряпанной подтасовкой.
P.S. За шесть часов работы более-менее детально проанализирована информация, сконцентрированная всего лишь в пяти минутах фильма.
(00:14:58)
Продолжение следует