От Пикуля к Глуховскому
Прочел книгу Дмитрия Быкова "Советская литература. Краткий курс" в которой автор несколько раз ( в частности, в статье о советском массолите) сетует, что СССР был все-таки культурной страной, а сейчас в России торжествует быдло. Разумеется, будучи филологом и писателем, культуру Быков оценивает через культуру чтения, и вот, по его мнению, в советское время т.н. "простые люди" читали хотя бы таких в общем неплохих писателей, как Юлиан Семенов и Пикуль, а сейчас вот читают ужасного Дмитрия Глуховского. Не знаю, справедлив ли Быков к Глуховскому, но мне всегда подозрительны утверждения, что за 10 лет в России внезапно изменилось качество населения. Получается, что злой волшебник Гайдар просто подменил нам народ. Между тем, Быкову просто неоткуда знать, что на самом деле читало большинство советского населения. Реальной социологии нет ( во всяком случае, она не в обороте у публицистов). Тиражей книг недостаточно, чтобы утверждать, что их читало большинство. Когда я в конце 80-х служил в армии, я был поражен, насколько простые парни из Иркутска даже не мало начитаны, а мало осведомлены в том, что, как мне казалось, было совершенно элементарными вещами. Помню, меня поразило, что солдаты не знают, сколько в СССР союзных республик, и какие у них столицы. Пикуля они не читали.
После революции 1917 года всякие бунины жаловались на наступившее царство хамства, хотя новое население в России не появилось. Просто, в силу общественного катаклизма участилось общение с людьми из других слоев.
Есть у меня подозрение, что бескультурье, на воцарение которого после распада СССР жалуются многие литераторы, всегда было, просто в СССР, как и многие другие пороки,оно было надежно замаскировано.
Возвращаясь к Быкову: Пикуля и Семенова сейчас надо сопоставлять скорее с Акуниным и Юзефовичем.
Возможно, для тех, чьи потребности в чтении находятся на ступень ниже Пикуля, в советское время на книжном рынке просто не было ничего. А теперь для них есть условный Глуховский.
После революции 1917 года всякие бунины жаловались на наступившее царство хамства, хотя новое население в России не появилось. Просто, в силу общественного катаклизма участилось общение с людьми из других слоев.
Есть у меня подозрение, что бескультурье, на воцарение которого после распада СССР жалуются многие литераторы, всегда было, просто в СССР, как и многие другие пороки,оно было надежно замаскировано.
Возвращаясь к Быкову: Пикуля и Семенова сейчас надо сопоставлять скорее с Акуниным и Юзефовичем.
Возможно, для тех, чьи потребности в чтении находятся на ступень ниже Пикуля, в советское время на книжном рынке просто не было ничего. А теперь для них есть условный Глуховский.