Йен рассматривает "первый русский автомат" довольно подробно. Но самое ценное не текст, а реальная разборка и изучение деталей автомата. Такое не часто увидишь: спасибо финнам, что сохранили. Увы, плавить историю в мартенах или хранить её с дырочками в патроннике в паре витрин на всю страну в России умеют. В этмо плане частное владение оружием
(
Read more... )
Comments 12
Reply
Ну а крестьяне - да. В лучшем случае ЦПШ кусками, когда дома работы не было и батька с мамкой отпускали.
А вот рабочие - другой коленкор. Но вот рабочих и образованных отбирали в массе флот и артиллерия. Так что винтовка, чаще всего, попадала в виде основного оружия к тем, кто остался после "сита" по отбору технически грамотных.И потому вероятность встречи гимназиста с винтовкой была, но не самая большая.
Reply
Увлекаться техникой тогда- далеко не каждый мог себе позволить. Это опять таки элита.
Reply
Кстати и сейчас требование "вышки" зачастую определяется соображениями "можно научить" и "не нагадит по дурному"
Reply
А автоматическая винтовка под винтовочный патрон (которую не Фёдоров придумал) оказалась совершенно бесперспективным видом оружия. Избыточная мощность патрона, и из-за этого ствол ходит ходуном, и точность никакая.
Reply
Патрон, скажем прямо, МЕНЕЕ мощный, чем общепринятые винтовочные нормального калибра.
Но, да: винтовочный. Впрочем, как и разрабатываемый Федоровым патрон, который так хотят выдать за промежуточный. Ну... он близок, да http://ww1.milua.org/bullets1916.htm Энергетика уровня АКМовского.
Арисака сильно мощнее, при "калашовской" скорости имея массу пули на три грамма бОльшую. И тем не менее, это не избыточная мощь мосинского патрона, от которого ту же АВС трясло, как в лихорадке, несмотря на очень развитой ДТК.
Кстати, видится мне, что и "родной" патрон Федорова это промежуточный патрон в том же отношении, в коем промежуточный 7,62х51. Понятно, что рядом с 30-06 он уменьшенной мощности, но рядом с 7,62х39 или 7,92х33 он ни разу не промежуточный.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment