Нечаянное
Один из самых частых вопросов, на которые приходится отвечать, едва собеседник узнает или неожиданно вспоминает о моей специальности - настырное "нет, ну вот ты мне скажи, эта мазня - это что, искусство? а что тут нарисовано? это он так видит?" Очень долго мне не удавалось ответить так, чтобы прозвучало хоть сколько-нибудь убедительно. Сегодня, кажется, сформулировалось, причем абсолютно спонтанно.
Любой авангард - это форма, и только форма. Бессмысленно гадать, "что хотел сказать автор". Вернее всего - ничего говорить не собирался. Как в музыке: бывают песни, в которых важен текст, а бывают те, которые держат ритмом, драйвом или мелодикой, и пишутся именно ради них. Какая разница, о чем песня, если под нее хочется танцевать, работать, двигаться, жить? Например, большинство песен на иностранных языках - мы же их не переводим, правда?
Так же и в живописи: в картине не обязательно должен присутствовать сюжет - зачастую достаточно одной лишь формы. И драйва в этой форме не меньше, чем в иной песне. Более того, при отсутствии сюжета форма принимает на себя всю нагрузку и становится в разы выразительнее, ярче. Здесь не будешь рассматривать детали, как в классической картине, зато увидишь целое. Искусство для искусства. Возьмем многострадальный "Черный квадрат". По его адресу не высказался разве что ленивый. Возьмем Кандинского: импрессии, импровизации, композиции. Никакого сюжета, никакого повествования. Незачем. А тот самый драйв есть.
Так что да, это - искусство. Даже не сомневайтесь. Просто художник создавал форму - для тех, кого приводит в восторг не тема, а удачно найденная линия и цвет.
Любой авангард - это форма, и только форма. Бессмысленно гадать, "что хотел сказать автор". Вернее всего - ничего говорить не собирался. Как в музыке: бывают песни, в которых важен текст, а бывают те, которые держат ритмом, драйвом или мелодикой, и пишутся именно ради них. Какая разница, о чем песня, если под нее хочется танцевать, работать, двигаться, жить? Например, большинство песен на иностранных языках - мы же их не переводим, правда?
Так же и в живописи: в картине не обязательно должен присутствовать сюжет - зачастую достаточно одной лишь формы. И драйва в этой форме не меньше, чем в иной песне. Более того, при отсутствии сюжета форма принимает на себя всю нагрузку и становится в разы выразительнее, ярче. Здесь не будешь рассматривать детали, как в классической картине, зато увидишь целое. Искусство для искусства. Возьмем многострадальный "Черный квадрат". По его адресу не высказался разве что ленивый. Возьмем Кандинского: импрессии, импровизации, композиции. Никакого сюжета, никакого повествования. Незачем. А тот самый драйв есть.
Так что да, это - искусство. Даже не сомневайтесь. Просто художник создавал форму - для тех, кого приводит в восторг не тема, а удачно найденная линия и цвет.