Нечаянное

[juliespb]

Один из самых частых вопросов, на которые приходится отвечать, едва собеседник узнает или неожиданно вспоминает о моей специальности - настырное "нет, ну вот ты мне скажи, эта мазня - это что, искусство? а что тут нарисовано? это он так видит?" Очень долго мне не удавалось ответить так, чтобы прозвучало хоть сколько-нибудь убедительно. Сегодня,

Comments

[gorohoroh]

К вопросу о песнях, в которых важен текст.
Он для кого важен? Вот для Гребенщикова он не важен, а для его слушателей-интерпретаторов - очень даже.
С этим что делать?

[featurer]

Да ладно, у БГ столько смыслов понамешано...
а форма...это дааааа...

[juliespb]

Ну мон пэр тоже ухитряется разглядеть в нефигуративной живописи фигуры, которых там отродясь не было - и что толку с такой интерпретации?
А с чего ты взял, что для Гребенщикова текст не важен? Нет, я не спорю, я вообще понятия не имею, что он на эту тему думает, но все-таки - откуда?

[vergellan]

Картины нужно подразделять по субъективному критерию "нравится-не нравится"? Драйв и форма? Это ответ искусствоведа?

[juliespb]

У меня вообще нигде не сказано, что "картины нужно подразделять". :-) Пост был о том, что бессмысленно искать сюжет в нефигуративной живописи - его там изначально автором не подразумевается. Мысль, казалось бы, прозрачная и на поверхности лежащая, тем более удивительно количество людей, которые отказываются с ней смириться.
А еще я говорила о том, что произведение искусства может обладать высокой ценностью и не имея сюжета, на одной лишь форме. Да, для ее характеристики я использовала слово "драйв" - оно, может быть, нечасто встречается в искусствознании, зато довольно точно и, главное, доходчиво передает то, что имелось в виду.

[vergellan]

«…Один из самых частых вопросов…- эта мазня - это что, искусство? Очень долго мне не удавалось ответить так, чтобы прозвучало хоть сколько-нибудь убедительно…»
«…Любой авангард - это форма, и только форма. Бессмысленно гадать, что хотел сказать автор…»
«…бессмысленно искать сюжет в нефигуративной (?) живописи - его там изначально автором не подразумевается…»
Простите великодушно, но даже с моей обывательской точки зрения, все эти фразы более чем спорны.

[juliespb]

Угу, особенно спорна первая фраза)))) Ром, если я говорю, что это один из самых частых вопросов - значит, поверь, так и есть. :-)

[maturna]

А еще, может быть, сложность восприятия нефигуративной живописи кроется в том, что зритель - так уж от напрограммирован, научен школой и проч. - пытается ее понять, то есть уловить "смысл", охватить его разумом, что очень сложно сделать с работами художников, ориентирующих свою живопись не на понимание, а на восприятие, получение удовольствия не от овладения некой идеей, а от сочетания красок и линий, ритма - ну всего, о чем ты пишешь. То есть зритель как бы находится в иной системе координат. И задача искусствоведа в нашем случае объяснить, в какой системе автор находился, создавая полотно, чего он хотел добиться. А без контекста неподготовленному зрителю, естественно, тяжеловато. А когда объяснишь - вот честно, даже некоторым бабулям со скамеечки Кандинский понравился.

[juliespb]

С бабулями реальные прецеденты из собственного опыта? А можно в подробностях? :) Интересно.

[maturna]

Я работаю в художественном музее, а смотрители у нас, конечно, бабульки пенсионного возраста, всю жизнь проработавшие на заводах и т.п. Но они-то культурой болеют, даже экскурсии сами вести пытаются, наслушавшись экскурсоводов, по крайней мере, комментируют активно. В этом году акция "Ночь музеев" у нас была посвящена этнофутуризму, но конечно, были и реплики из собственно футуризма - несколько работ. Так вот одна из бабулек привела свою соседку-подружку. Та сначала возмущалась, но когда в процессе действа стали ясны теоретические положения (да еще комментарии к работам помогли, и бабулька-смотрительница)... одна из этих картин стала ее любимой на выставке (у нас потом опрос проводился, анкетирование небольшое)

Мне понравилось Ваше рассуждение!!

[gala_spb]

И мне кажется, что отнюдь не всегда искусство воздействует сюжетом или даже смыслом, заложенном в нем.
В живописи я не спец, но когда мои друзья просили обхяснить им, что "хотел сказать " Феллини в своем фильме "8 1/2", я всегда отвечала - расслабьтесь, не ищите объяснения, и если вас подхватит ритм, то поплывете как в потоке :)

[juliespb]

Спасибо. :-)
На днях постараюсь записать еще несколько рассуждений на сходную тему, пока формулирую.

[landco]

сюжета нет, а драйв есть! как в опиумных снах)