И была бы им без этих чудовищных потерь. Да, мы не знаем, как стали бы развиваться события через 30-40 лет в той гипотетической реальности - может, были бы лунные базы и разрушенные атомной войной города. Но если рассматривать ту точку бифуркации и её последствия из дня сегодняшнего, видится именно это.
при чем тут 17 июля 1918 г. или даже 2 марта 1917 г. о котором говорит fridmanТо как развивались события в XX веке, в т.ч. как они могли бы идти «через 30-40 лет в той гипотетической реальности» - было обусловлено гораздо более ранней историей России и другими проблемами, которые накапливались, но не «разруливались» на протяжении столетий. Подавление восстания Декабристов в 1825 году - назревшие в стране проблемы были тогда разрешены или заретушированы? А так называемое «освобождение» от крепостного права 1861 года, когда народ просто перевели из категории «крепостных» в «обязанных», с сохранением выкупа себя и земли до начала XX века? А революция 1905 года - чем она закончилась? А несколько войн спровоцированных царизмом и проигранных? А в феврале/марте 1917, когда российская военная элита (будущие лидеры «Белого Дела»™) свергла царя? Временное правительство смогло решить какие-то накопившиеся проблемы? Хотя бы самые острые - выход из войны, решение земельного вопроса и т.д.? Так что проблемы только накапливались и не
( ... )
В принципе, соглашусь с каждым твоим словом. Но мне ситуация видится с несколько другого ракурса.
Да, Россия до "первой германской" однозначно не была в числе мировых лидеров - страна только начинала свой подъем, во многом благодаря реформам Столыпина (во вторую очередь) и Витте (в первую очередь, но о них помнят только профессиональные историки).
Как бы оно случилось, не будь войны и будь Николай II более толковым руководителем - вопрос открытый, но доступный для реконструкции.
Comments 8
Reply
Reply
Reply
при чем тут 17 июля 1918 г. или даже 2 марта 1917 г. о котором говорит fridmanТо как развивались события в XX веке, в т.ч. как они могли бы идти «через 30-40 лет в той гипотетической реальности» - было обусловлено гораздо более ранней историей России и другими проблемами, которые накапливались, но не «разруливались» на протяжении столетий. Подавление восстания Декабристов в 1825 году - назревшие в стране проблемы были тогда разрешены или заретушированы? А так называемое «освобождение» от крепостного права 1861 года, когда народ просто перевели из категории «крепостных» в «обязанных», с сохранением выкупа себя и земли до начала XX века? А революция 1905 года - чем она закончилась? А несколько войн спровоцированных царизмом и проигранных? А в феврале/марте 1917, когда российская военная элита (будущие лидеры «Белого Дела»™) свергла царя? Временное правительство смогло решить какие-то накопившиеся проблемы? Хотя бы самые острые - выход из войны, решение земельного вопроса и т.д.? Так что проблемы только накапливались и не ( ... )
Reply
Да, Россия до "первой германской" однозначно не была в числе мировых лидеров - страна только начинала свой подъем, во многом благодаря реформам Столыпина (во вторую очередь) и Витте (в первую очередь, но о них помнят только профессиональные историки).
Как бы оно случилось, не будь войны и будь Николай II более толковым руководителем - вопрос открытый, но доступный для реконструкции.
Reply
Leave a comment