Интересно. Ничего подобного, насколько я понимаю, в мире нет, по крайней мере, в железе? А по габаритам есть сравнение? Стала ли башня ниже (помнишь, фотки в драпировке?)
Может я опят придираюсь, НО. но лишь бы все это нормально функционировало, и достаточно эффективно. А то получится, понапихали "понтов" а как с ними танкисты справляться буду не понятно... Тут уж точно нужны очень хорошо обученные экипажи. При том, ну если все действительно по последнему слову, управление всем этим хозяйством может быть значительно сложнее, чем в Т-80, например. Про Т-72 вообще промочу.
Требования к экипажу возрастают, как минимум в силу того, что на них будет сваливаться гораздо больше информации - куча камер, РЛС "Афганита", сетецентрическое оборудование и т.д.
Но в то же время - все члены экипажа рядом, что значительно улучшает взаимодействие (и соответсвенно - повышает внимание, три пары глаз увидят, то что один промухает). Так думается мне не так страшен черт... :)
Как бы не меньше. Судя по всему там в танке сделали боевую информационную систему по аналогии с корабельными. Камеры там обеспечивают круговой обзор, а это значит, что таки панорама. Т.е. командир просто видит все что делается вокруг танка. Требования могут быть как для геймера средней руки...
ЗЫ. Думаю Афганит будет работать по обороне танка на автомате.
Да, насмотреться на фото не могу. Башня, конечно, крайне футуристична и при этом вызывает массу вопросов. Понятно, почему была так долго засекречена.
Я не могу себе объяснить, хотя понимаю, что всё не зря, назначение таких выемок. По сравнению с башнями предыдущих танков, которые казались крайне защищёнными, эта на первый взгляд наоборот выглядит очень слабо (наверно, потому что глаз уже привык к рядам пластин ДЗ). Но зато вид сверху действительно впечатляет.
Тут кое что интересное. Например боевая масса 48 тонн. И т.д.
И на последок. С башни СНЯЛИ половину её боевогообвеса. Иначе НАТО вообще обалдеет. А в кормовой нише нет снарядов. Там только часть механизма заряжания. Если посмотрите вид сверху, то увидите, что там просто негде рзмещать боеприпасы.
В п.2, как Вы и указали, - основной тепловизионный прицел наводчика - Агат-МДТ. Ну, ясен пень, что не точно Агат-МДТ, а какая-нить новая его разновидность от КМЗ им. Зверева (как впрочем и Ирбис-К).
Почему Агат от КМЗ? Как то писали, что Агата не будет, а новый прицел КМЗ не успевает, и потому... Будет прицел от белорусского "Пеленга". Я что-то упустил? Делитесь )
Общий тренд за последние года 2 - отказ от импортной продукции. Даже белорусской. Например, уже больше года ходят разговоры об отказа от шасси МЗКТ-79221 в пользу БАЗа. Так что, думаю, от кооперации с Пеленгом тоже отказались. Благо в конце года Бочкарев заявлял, что на Т-14 и Т-15 будет полностью российская оптика.
Ну а у нас никто, кроме Швабе оптику не делает. И если авиационные прицелы делают на Урале (УОМЗ), то для бронетехники старается КМЗ. Ясное дело, что на Т-14 стоит ни Агат-МДТ и ни Ирбис-К, а что-то новое, но сделанное на базе данных приборов.
Comments 278
Reply
Reply
А по габаритам есть сравнение?
Стала ли башня ниже (помнишь, фотки в драпировке?)
Reply
Reply
Но в то же время - все члены экипажа рядом, что значительно улучшает взаимодействие (и соответсвенно - повышает внимание, три пары глаз увидят, то что один промухает).
Так думается мне не так страшен черт... :)
Reply
ЗЫ. Думаю Афганит будет работать по обороне танка на автомате.
Reply
Башня, конечно, крайне футуристична и при этом вызывает массу вопросов. Понятно, почему была так долго засекречена.
Я не могу себе объяснить, хотя понимаю, что всё не зря, назначение таких выемок. По сравнению с башнями предыдущих танков, которые казались крайне защищёнными, эта на первый взгляд наоборот выглядит очень слабо (наверно, потому что глаз уже привык к рядам пластин ДЗ).
Но зато вид сверху действительно впечатляет.
Reply
Reply
Reply
И на последок. С башни СНЯЛИ половину её боевогообвеса. Иначе НАТО вообще обалдеет.
А в кормовой нише нет снарядов. Там только часть механизма заряжания. Если посмотрите вид сверху, то увидите, что там просто негде рзмещать боеприпасы.
Reply
Reply
Почему Агат от КМЗ?
Как то писали, что Агата не будет, а новый прицел КМЗ не успевает, и потому... Будет прицел от белорусского "Пеленга".
Я что-то упустил? Делитесь )
Reply
Ну а у нас никто, кроме Швабе оптику не делает. И если авиационные прицелы делают на Урале (УОМЗ), то для бронетехники старается КМЗ. Ясное дело, что на Т-14 стоит ни Агат-МДТ и ни Ирбис-К, а что-то новое, но сделанное на базе данных приборов.
В принципе, на Отваге в конце прошлого года были те же предположения - http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=992&p=34
Reply
Reply
Leave a comment