Т-14 Армата. Без грима (часть 3)

[judgesuhov]

Comments

[zl0bster2]

Да, насмотреться на фото не могу.
Башня, конечно, крайне футуристична и при этом вызывает массу вопросов. Понятно, почему была так долго засекречена.

Я не могу себе объяснить, хотя понимаю, что всё не зря, назначение таких выемок. По сравнению с башнями предыдущих танков, которые казались крайне защищёнными, эта на первый взгляд наоборот выглядит очень слабо (наверно, потому что глаз уже привык к рядам пластин ДЗ).
Но зато вид сверху действительно впечатляет.

[ext_2566286]

Башня необитаемая, ее не надо особо защищать. И её размеры намного меньше, просто её обвесили всякими штуками.

[judgesuhov]

+1

[koshmar_koment]

Тут кое что интересное. Например боевая масса 48 тонн. И т.д.

И на последок. С башни СНЯЛИ половину её боевогообвеса. Иначе НАТО вообще обалдеет.
А в кормовой нише нет снарядов. Там только часть механизма заряжания. Если посмотрите вид сверху, то увидите, что там просто негде рзмещать боеприпасы.

[judgesuhov]

для немеханизированной боеукладки место есть.
А автомату заряжания вышибные панели не нужны.

[koshmar_koment]

>>для немеханизированной боеукладки место есть

[koshmar_koment]

Немного добавлю. Зачем на вышибных панелях ручки, которые чётко видно на тёмной ночной фотографии башни? Значит панель съёмная.
Зачем сэади башни сетчатая корзина? Для красоты? А по-моему для сбора гильз-поддонов. Лючка не видно. Значит он закрыт маскирующей панелью. А в задней части башни часть механизма заряжания с устройством выброса гильз..

[konrok48]

И эти "штуки" первыми будут отлетать.

[zl0bster2]

Про необитаемость я как бы слегка в курсе :)

Но это же не значит, что очередь из пушки 30мм с очень большой вероятностью превратит сверхсовременный танк в бесполезный металлолом, правда?

Это не значит, что я считаю танк плохим.

Ни в коем разе. Но насчёт "не надо защищать необитаемую башню" - в корне не согласен.

Вполне вероятно там для орудия ещё дополнительная бронекапсула внутри.

[judgesuhov]

думаю под этой противопульной жестянкой
во-первых - есть ДЗ
во-вторых - все важные элементы (пушка, прицелы, АЗ, приводы пулемета) имеют свою броню.

короче солидарен с вами)

[judgesuhov]

я думаю... конфигурацию внешнего кожуха башни еще поменяют.
Может даже и не раз.

[zl0bster2]

Ага. Народ в интернетах уже рубится на тему "может это парадная башня, а потом в войска пойдёт с другой".

По-моему, модульность тем и крута, что можно будет очень по-разному танк собирать.

[vitali_motor]

Как не странно, но Армата является комплексом наступательного характера и не соответствует заявленной военной доктрине со стороны России, чем и пугает большинство иностранных специалистов, подобным новым вооружением создаётся интрига, которая вынуждает наших потенциальных друзей делать контр продуктивные действия, по которым можно многое понять для себя, выявляя тем самым слабые места при возможном конфликте, как у себя, так и у противника.

[vitali_motor]

Под угловатыми и не толстыми броне щитами, расположен супер бронированный кокон с автоматическим механизмом пушки, все броне щиты служат защитой (разного внешнего обвеса в виде дополнительных и скрытых модулей радиолокационной системы) от под ствольных гранатомётов и крупнокалиберного стрелкового вооружения. А иметь сегодня толстую броню не практично, потому что при массированной атаке не хватит зарядов ни активной Арены, ни любой другой защиты. Армата как и любой другой танк не предназначена выполнять роль не убиваемого монстра, у неё стандартная задача , а именно захватывать и создавать преимущество на территориях, которые предварительно подверглись массированному ракетному и авиа удару. При сокрушительном ударе по противнику и т-34 справится с подобной задачей, цель разработчиков Арматы, это создание условий для максимальной выживаемости экипажа в лобовом столкновении в наземной операции в совокупности с превосходящими силами всех родов войск.