Comments | judgesuhov: ПАК ДП = МиГ-41 ?

judgesuhov

ПАК ДП = МиГ-41 ?

Jan 21, 2016 01:35

( Read more... )

МиГ-31, Оружие, made in russia, Авиация

Comments 30

telnykh January 20 2016, 15:53:30 UTC

Наверно ПАК ДП, а не ДА?

judgesuhov January 20 2016, 16:12:16 UTC

Да, увидел уже.
Залипаю над компутером. Спать пора :)

kot_1983 January 20 2016, 16:48:19 UTC

Перспективные разработки.

aleks_k7 January 20 2016, 17:46:47 UTC

Вот интересно, а смысл вводить еще одну платформу на вооружение, усиливая разунификацию? платформа Т-50 позводит в перспективе иметь основной универсальный истребитель, возможно на его базе - развитие по типу Су-34, ударную бронированную версию. Этим перекрывается больше половины возможных задач для ВКС, возможно на базе совместной разработки с индусами получится легкая платформа, на той же технологической основе, однодвигательная машина ( ... )

feanor_finwe January 21 2016, 00:45:33 UTC

На западе во всю идет программа SR-72 и LRS-B. Чем их перехватывать будем?

Новый перехватчик нужен, только скорость нужна ближе к 6 М. Насчет 4-х двигателей на ПАК-ФА чушь конечно пишите.

aleks_k7 January 21 2016, 09:51:58 UTC

Сдается мне это очередная утка, наподобие звездных войн. Они допилить Ф35 не могут никак, и вообще последнее время с новыми разработками на западе печальненько немного. И 6 М.... а не слишком лихо? тут на 3 М толком не закрепились, хотя бы на 4 перейти, а вы сразу предлагаете 6 М... Примерно хотя бы представляете обьем необходимых вложений в НИОКР, чтоб хотя бы 4 М серийные сделать??
И про 4 двигателя, я про ПАК ДА в общем то писал. На стратег. И ставить двигатели с Т-50. Не вижу ничего плохого в том, что один двигатель будет стоять на разных машинах, тем более по тяге 117й приближается в НК32, и если не строить очередного мастодонта типа 160го, а сделать что то среднее между 160 и 22М3, то как раз 4 штуки 117 го двигателя вполне достаточно. Так что вы бы словами не разбрасывались, чуть что и сразу категорично "чушь", не потрудившись даже правильно прочитать что ваш собеседник написал, и уж молчу про хоть какое то обоснование своих слов..

feanor_finwe January 22 2016, 02:44:50 UTC

Вы пишите про 4-х двигательный вариант ПАК-ФА. Я прочитал что вы написали ( ... )

ПАК ДП = МиГ-41 ? livejournal January 20 2016, 21:30:04 UTC

Пользователь kanchukov_sa сослался на вашу запись в своей записи « ПАК ДП = МиГ-41 ?» в контексте: [...] нал взят у в ПАК ДП = МиГ-41 ? [...]

boroda_v_nature January 20 2016, 23:56:43 UTC

Весь врпрос то, а остались ли под него люди, ведь не только разработчики, но и технологис заводчанами нужны.

judgesuhov January 21 2016, 01:10:10 UTC

Это сегодня самый больной и актуальный вопрос.

(The comment has been removed)

judgesuhov January 21 2016, 04:44:50 UTC

Одно дело - ремонт и модернизация и совершенно другое - проектирование новой машины.
:)

Thread 22