Опровержения опровержений

Dec 07, 2014 21:50


Недавно я опубликовал статью, в которой собрал доказательства того что снимок, на котором якобы украинский истребитель сбивает малайзийский Боинг, показанной в известной программе Леонтьева "Однако", фальшивка. В частности я использовал материалы блогера Варламова, но недавно мне прислали ссылку на статью другого блогера, Евгения Шульца, который Read more... )

mh17, su-27

Leave a comment

Comments 196

proben December 8 2014, 03:16:59 UTC
Спасибо.
Хотя как по мне, то многовато чести шульцам. Глупость насчет разных пропорций при использовании оптики уже давно обсудили и выбросили.

Reply


igor_piterskiy December 8 2014, 03:34:25 UTC
Надеюсь, вы это уже видели? Гораздо интереснее, чем все эти опровержения глупой и наглой лжи.

Reply

mr_k_bx December 8 2014, 06:32:42 UTC
и то хорошо, и это.

Reply

oshley December 8 2014, 19:19:29 UTC
почему имея кучу вот таких "доказательств" участия БУКа, до сих пор нет осужденной стороны и ответственного за это?

Reply

ext_2187982 December 8 2014, 20:16:55 UTC
Вот этот вопрос уже более к теме. Хотя официального доклада нет, может поэтому и молчат.

Reply


bad_cmpany December 8 2014, 05:10:16 UTC
Стоило ли усилий опровергать это "опровержение" шитое такими же белыми нитками как и собственно фото?
Одно заявление:
"Ничего что американцы и англичане часто как раз записывают время не в 24-часовом формате, а в 12-часовом? В такой записи 13:00 будет выглядеть, как 1:00 p.m. И очень часто они опускают p.m. говоря о дневных/вечерних часах, к ночным/утренним же прибавляют a.m. Так что получается? Если время маркировано американцами, то UTC 1:19:47 является ДНЕМ и феноменально точно попадает в приблизительное инетрвал времени, когда произошла катастрофа!"
- уже стоит того чтобы его проигнорировать. Прямая ведь ложь.

Reply


mr_k_bx December 8 2014, 06:31:56 UTC
спасибо за разоблачение очередного фейка. Хоть он и нелепо и бездарно сделан, но ватники хавают такое с удовольствием, и ссылаясь на такие псевдодоказательства продолжают наводить тень на плетень.

Кстати, что в самом конце поста в цитате из ШоррКена означает пункт 4, про солнышко? я чето не въехал...

Reply


urman_patrial December 8 2014, 06:36:05 UTC
Конечно крушение самолета и гибель людей это не повод для шуток, тем не менее у Шульца получается именно как в песне, только башку оторвало у самолета, в смысле кабину с пилотами, пилоты естественно погибли, сам самолет разгерметизировался, но несмотря на это еще летел 50 километров. Это реально возможно?

Это чуть ли не самый главный прокол этого ватного горе-оналитега. :) Любой предмет из-за сопротивления воздуха теряет горизонтальную скорость почти до нуля. Даже если и работали двигатели, то разрушенная кабина 100% мешала устойчивому движению. Лайнер просто начал разваливаться почти сразу и терять горизонтальную скорость. :)

Reply


Leave a comment

Up