Легко ли быть бездомным в Америке?

May 29, 2013 22:40


Недавно я написал целых 4 статьи опровергающих ложь, прозвучавшую в фильме под названием "Великий голодомор в США", который был показан на канале РЕН ТВ в передаче "Военная тайна" с ведущем Прокопенко. Напомню что это ложь о том что в США во время великой депрессии от голода умерло более 7 миллионов человек, ложь о том что правительство США ( Read more... )

РЕН ТВ, ren-tv

Leave a comment

Comments 31

Легко ли быть бездомным в Америке? (ложь сросийского ду livejournal May 30 2013, 04:17:06 UTC
User wrlfck referenced to your post from Легко ли быть бездомным в Америке? (ложь сросийского дуроскопа) saying: [...] Оригинал взят у в Легко ли быть бездомным в Америке? [...]

Reply


3seemingmonkeys May 30 2013, 08:06:32 UTC
интересно, почему дома дорожали во 2ю мировую
(а в первую дешевели)

Reply

arifg May 31 2013, 08:00:37 UTC
Потому, что до войны США находились в Великой депрессии, но к середине войны безработица, свзанная с Великой депрессией начала уменьшаться в связи с отбытием большого числа работоспособных людей на фронт и с наличием оборонных заказов, у людей на руках появились деньги и они начали покупать жилье. После Войны возвращение людей с фронтов совпало с существенным снижением государственных расходов, что вызвало рост инвестиций и экономический подъем, поэтому цены на жилье также продолжали расти.

Reply


pindokitai May 30 2013, 23:37:49 UTC
Got tired reading bs.

The author is either paid to write this crap or has no clue what it means for a family of four to live on $1800/month in Sacramento. Or both. The statements like "banks were forced by the democrats to make bad loans" reveal the sources of author's inspiration.

Reply

tyyylerdurden May 31 2013, 21:24:39 UTC
Maybe you want to say that banks made bad loans because they thought that every fucker which earns 1000 per month and has no pledge will return 50 000 without any problems? Interesting..

Reply

pindokitai June 1 2013, 01:26:33 UTC
Do not guess what I wrote, just read again if you are slow. The banks were driven by greed and stupidity, the traits both dems and GOP equally possess.

Reply

ynj June 1 2013, 15:01:27 UTC
arbat.livejournal.com/299880.html

Reply


pharmazevt June 2 2013, 05:06:37 UTC
Я не вполне согласен с Вашим объяснением причин ипотечного кризиса 2008 г. Банки давали экстравагантную ипотеку не потому, что демократы заставили их одалживать людям недостаточных средств, а потому, что сильно вырос спрос на ипотечные контракты, так как финансовые учреждения стали широко использовать их в качестве обеспечения получаемых ссуд, в том числе и для инвестиционной деятельности. То есть, ипотечная компания могла перепродать контракты банку и не нести риск в случае дефолта должника, а банки желали иметь большие пакеты ипотеки. Этого (т.е., брать деньги под обеспечение дериватами) нельзя было до 2001 г., но потом республиканцы провели поправку (как привесок к бюджетному закону), и стало можно. В 2003-2006 г. ипотеку практически всучивали всем, кому можно и нельзя, выдумывая такие чудеса, как беспроцентные ссуды (проценты приписывались к основной сумме долга). Или "баллоны" - "пять лет ничего не платите, а потом перефинансируете и расплатитесь, потому что стоимость дома вырастет". Люди понабрали, пять лет прошло, стоимость ( ... )

Reply

judeomasson June 2 2013, 06:54:50 UTC
"Я не вполне согласен с Вашим объяснением причин ипотечного кризиса 2008 г. Банки давали экстравагантную ипотеку не потому, что демократы заставили их одалживать людям недостаточных средств, а потому, что сильно вырос спрос на ипотечные контракты, так как финансовые учреждения стали широко использовать их в качестве обеспечения получаемых ссуд, в том числе и для инвестиционной деятельности."
Финансовые учреждения стали широко использовать их в качестве обеспечения получаемых ссуд эти контракты только потому что государство создало специальные агентства, которые выкупали ипотечные контракты у банков и выпускали под них ценные бумаги. Таким образом был искусственно создан вторичный рынок ипотечных кредитов. Как ни крути, но это государство создало такие условия.

"Уоррен Баффет в одном из своих ежегодных посланий вкладчикам Беркшир Хэтуэй писал, что должники с ограниченными средствами создавали как раз меньше всего проблем, так как они редко одалживали более того, что могли отдать, и пользовались старыми и проверенными схемами выплаты ( ... )

Reply

pharmazevt June 2 2013, 07:17:45 UTC
Вот:
http://www.berkshirehathaway.com/letters/2008ltr.pdf
Раздел "Finance and financial products."
Если я неправильно понял, буду благодарен за уточнение.

Reply

judeomasson June 2 2013, 14:48:23 UTC
Спасибо за ссылку. Как нибудь выберу время, прочитаю и выражу свое мнение.

Reply


zoro70 June 3 2013, 08:31:55 UTC
Интересно а каковы примерно суммы в помощи малоимущим при аренде и покупки жилья? может это лишь формальности типа российских пособий?

Reply


Leave a comment

Up