Америка - банкрот?

May 02, 2012 09:41


У демагогов есть любимое занятие - подсчитывать американские долги. Однако делают они это не просто так, а с конкретной целью - доказать что американцы настолько погрязли в долгах, что выплатить их нет никакой возможности. Короче говоря по их мнению Америка - банкрот.

Говорят что дурной пример заразителен, поэтому я тоже решил подсчитать долги ( Read more... )

fed, debt, долг, ФРС

Leave a comment

Comments 168

Америка - банкрот? livejournal May 2 2012, 15:09:38 UTC
User vir77 referenced to your post from Америка - банкрот? saying: [...] Originally posted by at Америка - банкрот? [...]

Reply


Америка - банкрот? livejournal May 3 2012, 04:16:25 UTC
User isk_and_er referenced to your post from Америка - банкрот? saying: [...] Оригинал взят у в Америка - банкрот? [...]

Reply


rybin74 May 3 2012, 09:18:17 UTC
Просто фантасмагорический бред...просто взял да и посчитал активы внутри США, т.е. всю недвижимость, землю, производство....просто ВСЁ что есть в США и определил что стоимость этого всё же больше чем их внешний долг...прелесть просто...после этого хочется спросить, если вдруг все американские заемщики вдруг вынуждены буду отдавать свои долги, как они разделят свои assets так что бы всем хватило покрыть свои liabilities, ведь assets распределены неравномерно у заемщиков, да и вообще просто ГДЕ ОНИ БУДУТ ЖИТЬ? ЧТО ЕСТЬ? ГДЕ РАБОТАТЬ? если все свои активы отдадут в счет долга??? Это ведь и дома и бизнес и всё остальное....

Reply

judeomasson May 3 2012, 13:59:35 UTC
Уважаемый. Мы уже не первый раз ведем с вами дискуссию и я еще раз советую вам пойти снова в среднюю школу и научиться читать по русски.
Так вот, в статье написано Однако мы упростим задачу и представим абсолютно не реальную ситуацию при которой все кредиторы могут потребовать выплатить все долги одновременно.
Другими словами это всего лишь ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, которое я сделал для того чтобы подсчитать баланс активов и пассивов в масштабе государства. На самом деле этого никогда не будет, потому что все обязательства распределены по времени далеко вперед.
Например если человек взял ипотечный кредит на 30 лет, его никто не может заставить выплатить его через месяц. Так же и с государственным долгом - если кто-то купил 30 летний бонд, министерство финансов не обязано его оплачивать раньше чем через 30 лет. Все это написано в тексте. Просто надо научиться читать. А ответ на следующий ваш вопрос - цитирую:ГДЕ ОНИ БУДУТ ЖИТЬ? ЧТО ЕСТЬ? ГДЕ РАБОТАТЬ? если все свои активы отдадут в счет долга??? Это ведь и дома и бизнес и всё остальное....
... )

Reply

tyyylerdurden May 3 2012, 14:58:05 UTC
Я не очень понял вот это: "Что такое дефицит торгового баланса? Это когда импорт превышает экспорт? Почему это происходит? Потому что американские компании берут в долг товары у иностранных компаний"

Я всегда полагал, что при дефиците баланса в стране просто становиться меньше денег, т.к. они переходят за границу, которая их копит, возвращает в США покупая акции/облигации/недвижимость/технологии, либо покупает нужные для своей страны товары?!

Почему это американские компании берут в долг товары (а также УСЛУГИ?!)? У них что, нет денег чтобы расплатиться? Тем более если учесть, что большинство китайских/индийских товаров произведены американскими заводами.

Проясните пожалуйста

Reply

judeomasson May 3 2012, 15:36:32 UTC
Я может быть не корректно сформулировал. Старался сформулировать как можно проще. Я имел ввиду что отрицательное сальдо торгового баланса это часть внешнего долга.

Reply


protonerve May 3 2012, 14:04:04 UTC
"Ну-ну", про самое главное забыли.
Как и в любой системе, важно не количество, а относительная скорость с которой это количество нарастает. В данном случае это нарастание дефицита бюджета, добавляющее ~1-1,5 трлн. каждый год. Так что в текущей ситуации о том чтобы расплатиться даже с долгом в 1 доллар, речи не идёт :)

Вот с этого бы нужно начинать американцам, меньше потреблять. США находится в ловушке собственной жадности, т.к. расти уже больше физически некуда, теперь потребление как следствие спрос будут только падать (вспомните сам Обама говорил о том, что надо снижать потребление). Любой бизнес живет именно за счет наличия спроса. Падение спроса - это кризис для системы, т.к. любой бизнес живёт исключительно на спросе. Плюс стоит добавить, что по некоторым исследованиям планета приблизилась к максимальной добычи ресурсов (пик нефти, металлов и т.п.) и теперь объёмы будут только постепенно снижаться, т.к. многие месторождения исчерпаны и/или/как результат слишком дорогостоящие.

Reply

tyyylerdurden May 3 2012, 14:24:35 UTC
Между прочим, ВВП на человека в США не самый высокий в мире(около 50 тысяч долларов).. 12-е, или что-то вроде этого, место. В том же Люксембурге это миллион. Так что не надо рассказывать про невероятную жадность :) Плюс, Вы забываете о том, что население земли постоянно растет, потребности, а также желание жить лучше, постоянно растут.. Еще очень много потенциальных рынков сбыта, которые развиваются и требуют все больше товаров и услуг. Так что не впадайте в паникерство.

Что касается нефти, то это еще большой вопрос! Все эти исследования могут быть как правдой, так и стремлением завысить цены. Плюс новые технологии, которые касаются сланцевой горючки постепенно развиваются и дешевеют.

Смотрите в будущее с оптимизмом!

Reply

protonerve May 3 2012, 14:49:56 UTC
"В том же Люксембурге это миллион"
А ВВП Билла Гейтса - миллиард. Это не показатель.
И с чего вы взяли что это паникёрство? :) Это естественный процесс, с которым не поспоришь, и если этого с США не случится через год-два, то уж точно случится через 10-20 лет. И в паникёрство я от этого впадаю не более чем от осознания того, что когда все мы так или иначе умрём.

А насчет жадности - это свойственно конечно не только США, но и вообще многим странам, но если смотреть на ВВП, то безусловно они самая жадная нация.

Рост населения планеты рано или поздно прекратится и пойдет на убыль, за счет естественной ограниченности ресурсов в замкнутой системе "Земля". И жадный капитализм в такой среде обречён, будущее за новыми моделями развития (и не исключено, что это будет социализм).

Reply

tyyylerdurden May 3 2012, 15:09:46 UTC
ВВП не показатель? Зашибись, приехали... Это главный показатель потребления и доходов в стране.

Ага, не случится через год, то случится через 20, не случится через 20, случиться через 200. Отличный метод предсказаний - рано или поздно точно сбудется. Как, впрочем, рано или поздно прекратиться существование планеты земля.

по ВВП на душу населения самая жадная страна - это Люксембург! Отучайте себя смотреть на количественные показатели!

Что касается ресурсов, то Вы полагаете, что в системе ЗЕМЛЯ не останеться ни одного деревца, ни одной капли воды? В таком случае никакой социализм невозможен. Это скорее социализм зависит от ресурсов, а не капитализм.. Назовите мне хоть один пример, когда социализм был хоть как-то возможен в стране, бедной ресурсами? Может быть голодающая Северная Корея?

Reply


Америка - банкрот? livejournal May 4 2012, 03:05:31 UTC
User doctormike10 referenced to your post from Америка - банкрот? saying: [...] Originally posted by at Америка - банкрот? [...]

Reply


Leave a comment

Up