После того как американцам не удалось найти оружие массового уничтожение (ОМУ) в Ираке, почему-то сложилось устойчивое мнение что его там и не было. На самом деле то что ОМУ до сих пор не удалось найти еще не значит что его там не было. За то время пока шли дискуссии в ООН, это оружие можно было несколько раз вывезти или спрятать.
В качестве примера
(
Read more... )
Comments 116
Особенно порадовал тезис о том, что - "совершенно случайно обнаружили".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А почему вы решили что уничтожили? Может быть они с самого начала специально поставили только 2 фотографии? Это я в своем посте поставил только 4, на самом еле их десятки. Могу ссылки дать.
"Признаться, я был более высокого мнения об умственных способностях этих людей."
А причем тут умственные способности?
"Во-первых, было объявлено, что самолётов несколько, но доказательств предоставлено не было."
Ничего конкретно объявлено не было. Вы сами процитировали следующую фразу:The secretary said he wasn't sure how many such aircraft had been found, but noted, 'It wasn't one or two".
Которая переводится следующим образом:Секретарь сказал, что он не уверен, сколько таких самолетов были найдены, но отметил: "Это была не один или два".
То есть никто ничего конкретно не утверждал.
"Во-вторых, Секретарь безопасности Д. Рамсфилд признался, что не знает, сколько всего самолётов. Сказал лишь, что не один или два. Если он так в этом уверен, почему же самолёт один?Вот именно что не был ( ... )
Reply
Да, будьте добры! Потому что я исхожу из того, что вижу.
Хотя, согласитесь, это странно: фотографий, очевидно, больше двух, но признаются официально только две...
Reply
http://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/mig25/pics03.shtml
Вообще-то я должен сказать что то что на сайте министерства обороны опубликованы только две фотографии ни о чем не говорит. Они обычно поступают следующим образом - созывают пресс конференцию, раздают журналистам все материалы, а у себя на сайте дают краткую информацию.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment