Обращу внимание на лучший для меня репортаж про вертолётик на Марсе (Скотт Мэнли на youtube)
Репортаж на английском, что поправимо для многих с помощью озвучания Yandex browser (единственное его ценное для меня свойство).
Это описание хода испытаний на Марсе, а не анализ значения этого явно очень важного внедрения.
Click to viewМэнли шотландец, астрофизик в прошлом, инженер, летчик любитель. Советую его знаменитый канал на youtube.
2. Среди меня китайцы славны тем, что умеют делать как настоящее, не отличишь, только оно китайское. Я уверен, что вы знаете, про что я. Но вот в тайной тайне гиперзвука у них не только вид? А почему вы так подумали?
Американская AGM-183 без наведения, с какими-то поправками по спутниковой навигации. Очевидно, поправки в те мгновения, когда связь со спутниками есть, то есть во время разгона на большой высоте.
Они отказались от AGM-183 в пользу давно начатого проекта с ГПВРД, но наведение такое же. Отказались, конечно, позорно, после того как Lockheed даже начать летные испытания не сумели. Однако разговоры про гиперзвук начались, когда ГПВРД испытали. Кстати, именно фото американских ГПВРД выдают за изображения российской ракеты Циркон (кстати, где она?).
Слава китайского оружия, кхм, это даже не "слава" советского.
+ Кстати, слава советского оружия во многом украинская фишка. Во времена Сердюкова оттуда тек яд в защиту Сатаны.
++ Вообще, китайские ракеты средней дальности почти официально предназначались для удара по Диего-Гарсие. ( ... )
Reply
в статье хвалят PAC-2, а не -3, за успешное боевое применение, но PAC-2 намного больше -3
Ну это второстепенное, я был в ужасе от посыла статьи "противоракеты расстреляли, а подкрепленья не прислали, потому что его нет, вот ищут как бы чем заткнуть".
С палубы это поставить-закрепить сам Пэтриот? Господи боже, да ведь адекватный ответ - это перевести экономику на военные рельсы и производить СМ6 не сотнями в год, а сотнями тысяч. И не только СМ6. Нам предстоит война во всех океанах и на всех континентах с противником, у которого триста миллионов резервистов, десятки тысяч ракет разнообразной дальности плюс дроны, как воздушные, так и водные (припоминаю смутно, что украинцы именно водными дронами атаковали корабли на крымских базах). Мы уже в той эпохе, где успешность страны определяет не цифра ВВП, а количество вооружения. СССР ведь не из-за ВВП был "вторым миром".
Reply
Вы неверно поняли текст. Автор лишь передает известную ему тревогу где-то, что ракет может не хватить. И о том, что PAC-3 пусть не дешевле, но легче, есть надежда производить больше.
Если у Lockheed есть для того производство, кстати. Кстати, PAC-3 производят и в Японии, там соразработчики ракеты, ее системы наведения.
СССР был вторым миром из-за системы марионеточных правительств. Прежде всего, в Восточной Европе. И из-за слабости великих стран, вроде КНР, Индии, Индонезии и Пакистана. Тут положение изменилось дважды. Да, оружием и действиями прокси, вроде кубинцев, скрепляли зависимость, но она распалась. СССР был вторым миром из-за травмы для всего мира Второй мировой.
И нет, не нужны пока сотни тысяч SM-6. Скажем, РФ в условиях войны производит ракеты такого размера десятками. И ракеты хуже. А пока справляются SM-2 и PAC-2. Украине даже F-16 еще не давали. Напомню, что F-16 устарел, это самолет начала 70ых.
Reply
СССР был вторым миром из-за травмы для всего мира Второй мировой.
Хорошая, глубокая фраза. Вы же понимаете, что без этого превращения себя в гигантский военный завод, занятый производством гор оружия, которых хватает на военные конфликты по всему миру и на многотысячные склады по всей планете даже спустя 35 лет после смерти той страны, СССР с его, политкорректно говоря, альтернативной экономикой был бы страной хорошо если второго эшелона. Собственно и нынешнее положение России зиждется только на ее огромном военном значении. Без него это просто очень большой Катар+ЮАР в одном флаконе с экономикой размером в Канаду, а не один из архитекторов нового мирового порядка.
не нужны пока сотни тысяч SM-6
Проблема в том, что когда станут нужны, их еще не будет, а разворачивать производство для этого будет уже поздно. Хуситские кусания можно ведь проэкстраполировать.
В вики интересно обтекаемо пишут: "the Netherlands would be handing over up to 42 F-16s to Ukraine", "Denmark announced its intention to hand over 19 aircraft", "Norwegian Prime ( ... )
Reply
1. Я этого про завод так достоверно, как вы, не знаю. Кстати, бывал я на тех заводах - ничего особенного, не запад.
Россия не раз могла стать вторыми США без заводов оружия. Это не Англия - небольшой остров. И не Япония, а Япония нынче населена не хуже РФ. В Россию входила Польша без Померании и Пруссии, Финляндия, Украина, Беларусь. Еще больше оккупировано за полгода в 1945 и сделано провинциями СССР.
Только Финляндия, это нынче ТНК Nokia и Wartsila. Назовите русскую ТНК. Калашников? Скорее в Эстонии возникнут ТНК.
Нет, высота положения РФ основана на РАЗВЕДАННЫХ в СССР запасах ископаемых, например. Где живут русские, там нефть. Даже в Литве, в десятках км от Калининграда, или в Эстонии, нефти нет. А через границу есть. Теперь вот РФ поставляет пшеницу миру, а до 50ых голодали, ели людей.
Неужели не можете вообразить величие шестой части всей суши без рассылки оружия до Южной Америки?
Кроме ископаемых, разведка и добыча которых хоть и начата немцами да шведами, но вполне развивалась самостоятельно, есть научная школа, сложившаяся до ( ... )
Reply
Назовите русскую ТНК. Калашников?
До всем известных событий я бы скорее посмотрел в сторону Сбербанка. У него были филиалы по Европе. Как сейчас - не знаю, подозреваю они свернуты, а зарубежные активы вроде хорватского сельхозбанка скорее всего проданы.
Из индустриальных наверное Лукойл. Оперирует в 30 странах.
Неужели не можете вообразить величие шестой части всей суши без рассылки оружия до Южной Америки?
Вы перечислили сырьё. Продукция низкого передела недорога. СССР наверное мог корнер устроить на рынке палладия или урана, но ведь саудиты устроили настоящий энергокризис для G7, однако статусом великой державы её не наделяли.
Военный завод, снабжающий оружием изгоев, это КНДР.
Тонко. И наверное опасно такое писать в РФ.
Reply
1. Нет, ТНК это не продажные офисы в мире. Tesla ТНК, потому что есть китайское подразделение, что производит и разрабатывает авто. Starlink на грани ТНК.
ТНК мог быть Ростсельмаш, но связи с Канадой разорваны.
2. Не совсем сырье. Я же подчеркнул важность и трудность изысканий. Газ Туркмении, конечно, искать не надо, из земли прет, но в Казахстане изыскания вели русские. Ископаемые Украины тоже проект "расширенной России". Искать на шестой части суши - большая историческая задача.
3. Если меня захотят посадить или убить, сделают. Я не вижу смысла трусить сверх меры. Мера: моя легко преодолеваемая анонимность, но т. майоры ленивы и невежественны. Если я проколюсь, то это будет более очевидное безрассудство. Я и под своим именем выступаю.
О "величии" СССР пишу давно, потому так и продолжаю. И мне важно сообщить украинцам об этой великой опасности. Это Соблазн.
Reply
2. Это вы про США, что не могут произвести ракеты? Там космические носители строят быстрее SM-6. Потребности нет.
Да, украинские летчики уже готовятся на F-16. Но F-16 старье, а не SM-6. Украине дают современные ЗРК и Starlink (Госдеп мог запретить), потому что помогают бедствующему народу. Современное оружие произведено за последние 25 лет, напомню.
Впрочем, уже применяют, вроде, GLSDB и GMLRS, это современное из США. Еще Javelin. Все современное сверхуспешно. Но это даже не процент современной мощи США.
И, кстати, ход мятежа Пригожина показывает, что небольшая мобильная армия может победить РФ не хуже, чем союзники Ирак. Гнилая оборона в РФ. Это неожиданный для меня вывод: я никак не верил в Abrams на Красной площади с Бабченко, а зря, это мифы во мне.
И формула, почему Украине не помогают победить: Украина такая же, как РФ, только напали не украинцы. Украина не то, что не искала, а избегала союзников. Кстати, могучие США ищут союзников.
Reply
Там космические носители строят быстрее SM-6. Потребности нет.
Вернуть контроль за судоходством через Суэц не потребность? Вы меня удивляете. Это крупнейшее изменение мировой безопасности морского судоходства с времён, кажется, самого Суэцкого кризиса 56 года.
Украина не то, что не искала, а избегала союзников.
Я не знаток украинской политики, но зыбко припоминается, что доктрина стремления в НАТО и ЕС или вычеркивание такого стремления была острым внутриполитическим вопросом при разных президентах. Или это были просто декларации, а на деле...
Кстати, могучие США ищут союзников.
Ещё бы. Противники-то объединились по худшему сценарию книги Бжезинского.
Reply
1. Так вернули судоходство. И нет, недавно застрявши контейнеровоз прервал сообщение на больший срок, чем хуситы.
2. В США ВСЕГДА ищут союзников. Даже на Афган напали, заручившись поддержкой, скажем, Путина. А многие украинцы не понимают, зачем им союзники, особенно "слабые".
Это украинцы делали невозможными совместные с NATO морские учения (когда Путин такие учения проводил). Это украинцы лаются с Польшей, Словакией, Венгрией, Латвией, а не пытаются им понравиться. Вас надо полюбить черненькими, иначе не зачет. И признать ваше величие. Зато вы делали ракеты.
+ Я вижу эти недостатки, потому что русский. Это наши недостатки.
Reply
недавно застрявши контейнеровоз
И правда, начисто забыл, а ведь волосы у всех шевелились.
А многие украинцы не понимают, зачем им союзники, особенно "слабые".
Такое высокомерие в переборе "друзей" я бы атрибутировал большой, богатой, военно сильной стране (РФ), но Украина до войны была самым экономически слабым государством Европы, в военном отношении вообще никаким и с демографией в первой десятке антирекордов мира. В таком положении отвергать союзников всякого рода есть какая-то странная слепота. Можно сравнить с тремя балтийскими странами, которые бежали по критериям приема в НАТО с сверхзвуковой скоростью. Наверное помнили русский анекдот про значение цветов на эстонском флаге.
Reply
Ну, про украинские беды я обсуждать не стану. Тут я скорее почитал бы, что вы напишете. Впрочем, начитался, наслушался противоречивого.
Я хочу избегать полюбившегося мне приема зеркалить довод, который меня возмущает тем, что он не довод.
Но уж слишком многое в украинцах (разумеется, русских украинцах, что пишут по-русски) напоминает мне про наши родимые пятна. Факт: у нас страшная общая история. Настолько, что я вот конца этой бездны не обнаруживаю. Это сплачивает в неосознанном.
Мы оба хотя в этом напуганном смысле советские. Когда у меня завелись друзья англичане, то первые годы я заносился в самомнении: мол, непуганые идиоты, мы-то повидали, я-то повидал. Пока не дошло, что это наша рана мне думать мешает, правильно смотреть, быть нормальным. Мы спорили про Черчилля, скажем, и я его от англичан защищал. Я и теперь полагаю Черчилля душкой, но понимаю их правоту и нормальность...
Коротко свой взгляд: мы может и один народ, но ради того, чтобы Путин не был и вашим президентом, вам СТОИТ и бороться, и прогибаться. Вопрос о сотнях ( ... )
Reply
Я не украинец. Украина для меня страна из экономических сборников, и я неизменно (до войны) поражался, как страна с таким экономическим потенциалом выступает так бледно. И непонятно, почему так долго тянули с уходом в ту или иную сторону. Беларусь попала в российскую орбиту, три балтийские республики в европейскую уже в первой половине 90х годов. Балтийские заскочили в ЕС в 2004 году, прилагая усилия, чтобы соответствовать регуляционным нормам ЕС (acquis) и маастрихтским критериям.
Вопрос о сотнях тысяч убийств и снесенных городах, воспитании ненависти, стоит отчасти так примитивно
Получается нацбилдинг по ирландскому типу: говорят на одном языке, но водораздел такой, что не преодолеешь.
Reply
Язык не причем. Российская орбита - бабло. Да, его много, о чем и твердили еще с конца 80ых, что люди РСФСР могли бы быть самыми богатыми в мире, как в Кувейте когда-то. Литва и Эстония вполне независимы, это такие же соседи, как Польша. И в Литве 20 лет назад денег было намного меньше, однако жизнь там и тогда отличалась в сторону приличия.
Не нужны никому чванливые российские шейхи в руководство. Платить - другое дело, но много платить. Сложность в том, что позабыли, что в России много русских и шейхи не все.
Reply
Про Красное море намного точнее меня в вики. Да, судоходство там не восстановлено, я не прав. Примерно половина прежнего траффика и это, в основном, балкеры, то есть очень прочные суда с недорогим грузом.
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Red_Sea_crisis
https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Sea_crisis
Reply
Leave a comment