Обращу внимание на лучший для меня репортаж про вертолётик на Марсе (Скотт Мэнли на youtube)
Репортаж на английском, что поправимо для многих с помощью озвучания Yandex browser (единственное его ценное для меня свойство).
Это описание хода испытаний на Марсе, а не анализ значения этого явно очень важного внедрения.
Click to viewМэнли шотландец, астрофизик в прошлом, инженер, летчик любитель. Советую его знаменитый канал на youtube.
2. Среди меня китайцы славны тем, что умеют делать как настоящее, не отличишь, только оно китайское. Я уверен, что вы знаете, про что я. Но вот в тайной тайне гиперзвука у них не только вид? А почему вы так подумали?
Американская AGM-183 без наведения, с какими-то поправками по спутниковой навигации. Очевидно, поправки в те мгновения, когда связь со спутниками есть, то есть во время разгона на большой высоте.
Они отказались от AGM-183 в пользу давно начатого проекта с ГПВРД, но наведение такое же. Отказались, конечно, позорно, после того как Lockheed даже начать летные испытания не сумели. Однако разговоры про гиперзвук начались, когда ГПВРД испытали. Кстати, именно фото американских ГПВРД выдают за изображения российской ракеты Циркон (кстати, где она?).
Слава китайского оружия, кхм, это даже не "слава" советского.
+ Кстати, слава советского оружия во многом украинская фишка. Во времена Сердюкова оттуда тек яд в защиту Сатаны.
++ Вообще, китайские ракеты средней дальности почти официально предназначались для удара по Диего-Гарсие. Там можно бить по площади. Еще они хвалились, что дальность позволяет отвести такие ракеты в степь, вдаль от ударных возможностей США. Стрелять из тыла.
Reply
Но вот в тайной тайне гиперзвука у них не только вид? А почему вы так подумали?
Потому что я родился в СССР, славным своим очковтирательством, но вот МБР там в космос летали и ядерные боеголовки взрывались как надо, пока не запретили договором испытывать. И потому недооценивать врага, который всю экономику затачивает для того, чтобы разрушить США, не могу.
Циркон принимали на вооружение для "Адмирала Горшкова".
Reply
1. Это у вас до разбирательства, что именно в разных странах значит летает и взрывается. Как, скажем, сравнить налет самолетов и летчиков разных стран, аварийность, освоенные по наставлениям приемы. Уверяю, во множестве таких сравнений появляется многократная разница. Но я не советую делить даже на это, ведь зависимости не линейны.
Сколь бы вы ни были далеки от этих вопросов, вспомните о готовности СССР к войне, когда она уже почти два года шла в полную силу. После войны лучше не стало. Если вы полагаете иное, то припомните победы советского оружия.
2. Китайского врага в США вовсе не недооценивают. Это тоже советское.
Я вот изумился пару дней назад, посмотрев пиар фильм фирмы Raytheon, в котором генерал, руководитель программы ПРО, с голосом и внешностью голливудского актера, кстати, едва коснулся СССР, но дважды отчетливо сообщил, что ПРО против КНР. Конец 70ых.
То есть в США и мире обыватели офигевали от вида советских wunderwaffe, а генералы про свое. И теперь гонка вооружений в мире разгорается не потому, что РФ напали на Украину. В мире помнят то, что опошлили в СССР: в войне главное - солдаты.
Циркон НЕ принимали на вооружение. Якобы начаты пусковые испытания, но их успех никак не известен.
Reply
1. Трудно сказать про победы оружия, ведь стратегическое, слава богу, никогда в реальном бою не применялось. Я знаком с предположением, что если везде очковтирательство, то нельзя ожидать одну сферу, где его нет, и всё серьёзно, ибо всё взаимосвязано. Тем не менее договоры о ядерном сдерживании, подписанные с СССР, говорят о том, что ядерные компетенции Союза в мире воспринимались серьёзно. Точно так же после испытания китайцами глайда в 2021 году генералитет отозвался, что подобная технология подрывает возможности NORAD по своевременному предупреждению о ракетном нападении и реакции на него. Но что было за почти 3 года сделано в противовес?
2. Про Циркон память не изменила: "21 августа 2022 года министр обороны России Сергей Шойгу заявил о принятии «Циркона» на вооружение и о начале его серийного производства". Журналисты переврали?
Reply
1. Боевое дежурство - боевое. Скажем, B-52 теряли термоядерные бомбы, их дежурство прекращено. Это реальное применение. И рядом вы писали, что убедились, что летает и взрывается. Точно ли?
В мире быстро передумали ставить на ядерное оружие, уже в 60ые. Осталось уговорить изгоев. Но изгои понимают, что без ядерной бомбы они беспомощны. Это трудная политическая задача.
NORAD? Создавали их для внедрения ЗРК Bomarc. Побаловались и бросили. Довольно скоро речь зашла о единой и мобильной информационной сети, что нынче и внедрено. В 70ые знаком этих перемен стали E-3 Awacs и Tadil.
Вопрос в конце не понял: кем и против чего в какие годы не создано?
2. Да, много врут. А вы и верите. И в следующий раз поверите.
А вы проверяли? Я - да.
Reply
1. Что не создано - противодействие китайским возможностям внезапной ракетной атаки территории США.
2. Не проверял. Но министр обороны-то врать не будет...
Reply
1. Да как бы есть. Чем же Raytheon тогда хвалился-то?
2. Что, и президент РФ не врет? Really?
Reply
1. Glide Phase Intercept? Это пока разрабатывается.
2. Меткое возражение. Действительно...
Reply
1. Все что угодно перехватывается. Мифы, что есть какие-то непоражаемые промежутки. Баллистические ракеты любой дальности и спутники перехватываются. Не всегда, конечно, но задача давно решенная. Ракеты SM3 и SM6 флота перекрывают все высоты и скорости.
2. Есть люди, которые заслужили репутацию. В таких случаях репутацию надо обязательно помнить.
https://vpk.name/news/819627_npo_mashinostroeniya_cirkon_dolzhen_proiti_ekspluataciyu_pered_prinyatiem_na_vooruzhenie.html
Вы полагаете, я хоть этому трепу поверил? Нет. Факта нет. А успешные испытания и в США давно были. Оружие же для боя, а не испытаний. И принятие на вооружение не боеготовность и развертывание. Кстати, в СССР такая чехарда тоже случалась, хотя зрителей было в тысячу раз меньше.
Reply
2. Странная какая-то отговорка, что на боевом корабле штатно разместили, но на вооружение не приняли. И "электронный пуск" по "условной цели" это даже не испытание.
А я поверил, да...
Reply
Легко интерпретируется: крупный боевой корабль выведен из боевого состава во время войны для испытаний, которые невесть когда завершатся. Довольно удобно для испытателей.
Я напомню, что прежде разраб, а не записные врали из правительства, что врут всегда десятилетиями, срок принятия на вооружение пытался называть, а теперь он неопределенный.
Так бывает нередко, это нормально. Сначала расчетный срок, он точный, а потом выявляются нерасчетные обстоятельства. В США срок также уплыл с такой ракетой. Вплоть до отмены разработки. Это творчество, а не яму копать.
И да, электронный пуск это круто. Можно ли полагать, что министр хоть на сей раз не соврал? А давайте поищем, когда он сказал правду или исправил ложь журналистов? Я не предлагаю вам вспомнить, вы не можете такое помнить, но поищите правду. Потом обопретесь на свое знание (слишком многие опираются смело именно на незнание: я не знаю, что он соврал, мне не сказали).
Reply
А вот вам вызвавшая самое грандиозное извержение ура-патриотического поноса и истерику у 15-рублёвой ватной интернет-блядвы - статья на Хабре на тему так называемого "импортозамещения" в области электроники :
https://habr.com/ru/post/599671/?fbclid=IwAR2x1YCk2aZkYY9pjQM__lZ4WMRNmaHCTExrh6wkhxhQfwPNz5ALHXUVM-w
А вот и реакция 15-рублёвой ватной интернет-блядвы :
"На бешеной тачанке bmpd от этого текста массовый взрыв пердаков у ватных икспердов, как показало расследование икспердов автор оказался тайным хохлом и жидом "
https://bmpd.livejournal.com/4465267.html
И сама реакция крайне показательная !
Ни одного слова по существу статьи !
Так я мог-бы не меньше личных примеров и не из области электроники привести , об том-же самом !
Тем временем вице-премьер Дмитрий Чернышенко предложил обеспечить полную независимость России от зарубежной электронной продукции к 2030 году.
"К 2030 году производители из России должны войти в пятерку мировых лидеров и доминировать на внутреннем рынке. Доля российской электронной промышленности в ВВП должна вырасти в три раза в эти же сроки, заявил вице-премьер Дмитрий Чернышенко "
" Как цитирует «Коммерсант» предложения российских чиновников, представители правительства предложили российским компаниям «самим придумать», как добиться электронного суверенитета в указанные сроки. Создано 19 рабочих групп, которые будут курировать развитие 19 основных высокотехнологичных направлений. По данным издания, в качестве успешного примера партнёрства государства и бизнеса приводится Huawei, за 28 лет совершившая огромный технологический прорыв. При этом представители власти отметили, что столько времени у России нет, поэтому по словам вице-премьера Дмитрия Чернышенко бизнесу нужно «включить режим волшебной палочки, открыть сознание и попытаться добиться суверенитета в электронике через восемь лет». Власти подчеркнули, что необходимо привлечь к проектам частный бизнес, поскольку без частных инвесторов изменить ситуацию не получится."
Чернышенко предлагал с помощью включения волшебной палочки и раскрепощения разума создать то же самое за 8 лет, при этом - с минимальным финансированием.
Reply
Статью в habr читал. Теперь у меня сложное отношение к ее автору. Надеюсь, что он уехал, а не продолжает убивать русских.
Советская электроника страдала ровно тем же. И элементную базу поставляли из ГДР и Болгарии, скажем. Я верю, что к 2030 они сделают резисторы и кварцы. Не верю, что будет документация, маркировка и пр. Не было же в СССР, как правило. Тот, кто хоронил электронную промышленность СССР знал, что делал. Электронщики же никуда не делись, но радуются нормальной МИРОВОЙ базе. Мир незаменим, это сталинские выдумки про чучхэ. Умные русские всегда это понимали, как и умные румыны, скажем.
На bmpd уже не заглядываю. Я не хочу совершенствовать представления нелюди. Если они невежественны, это хорошо. Срок для их вразумления позади.
Reply
Все эти головотяпы , все эти свидетели совдепии , верят как раз в выдумки про чучхэ !
Причем в их головах родилась совсем уж абсурдная мифология , уже в чисто в стиле туркмен изобретателей колеса !
Я об этом тут писал , про неосоветские фейки от секты свидетелей совдепии :
https://abramiy.livejournal.com/13243.html?thread=67003#t67003
А вот эту серию статей про историю и крах советской вычислительной техники Вы наверное читали :
https://topwar.ru/user/Sperry/
Reply
Про SM6 Прочел сегодняшнюю статью в Telegraph The US Navy has a missile problem in the Red Sea, в которой сказано, что флот расходует SM6 с бешеной скоростью, а на замену их производят всего 125 штук в год. Там описывается, как в качестве варианта облегчить недостаток ракет предлагается адаптировать PAC-3 от Пэтриотов.
Reply
Так речь-то не о том, что ракета плоха. Дороговата, и очень универсальна, теперь ее же дорабатывают как баллистическую. В США принято учиться использовать ракеты, а тут еще и войны с применением авиации и ракет большой дальности не только в Красном море.
Надежда помирить пехоту с моряками никогда не угасали. Эти чаяния с начала XX века, по крайней мере. Да, PAC-3 удалось облегчить и так удешевить. Известным способом: почти нет БЧ.
Важное дополнение: в статье хвалят PAC-2, а не -3, за успешное боевое применение, но PAC-2 намного больше -3. То есть журналист в вопросе не разобрался и может нести любую чепуху. Издание английское. Это мечты пикейного жилета.
Вообще, гонка вооружений с КНР запустила в США ОБЩЕСТВЕННЫЕ ожидания, что используют мобилизационные подходы. Пару лет назад грезили, что истребители NGAD будут разрабатываться как легендарные теперь Сотые (F-100 - F-111), то есть много разнообразных быстрых проектов. Но это оказалось фантазией.
В итоге, скорее в пехоту SM-6 пойдет, чем на корабли PAC-3. Что не исключает вооружение кораблей морпехов сухопутными средствами прямо с палубы.
Reply
Leave a comment