"Германия заслужила", это вы как бы ратуете за коллективное наказание? Кто-то заслужил, а кто-то и нет. Если речь идет о бомбардировках, то англичане целенаправленно бомбили рабочие кварталы Гамбурга, напр, чтобы число жертв было максимальным, т к там плотность населения высокая. Однако, как показывают исторические карты распределения голосов в конце существования Веймарской республики, в пролетарских Бремене и Гамбурге за нацистов голосовали средненько, а менее всего за них голосовали в Саксонии и разнесенном нахрен Дрездене. А более всего--в Тюрингии, которая осталась целехонькой.
Сразу отмечу, что японцы сначала заслужили такие удары
Типичный стиль мышления вонького пещерного зверька.
Какие японцы "заслужили"? Женщины и дети?
Чем "заслужили"? Тем, что их правительство вело войны? И тем, что они поддерживали правительство, располагая только информацией о причинах и ходе этих войн от правительственной пропаганды же и веря, что так они поддерживают свою страну?
Зачем мне думать за какого-то Трумена и входить в его положение о том как ловчее и больше убивать женщин и детей ради эффективного слома воли к продолжению борьбы правительства Японии?
США могло бы до войны вообще не доводить, не пытаться удушить Японию экономически, лишив рынков сбыта и источников сырья - Япония в 30-х сильно старалась компромисс с США найти. Но американцы слишком одурманены были расизмом, нацизмом и шовинистическими фантазиями о мировой гегемонии.
Не "удушать"? То есть завоевание и репрессии в Корее, Нанкинскую резню, нападение и уничтожение колоний (поселений) европейцев, это все надо было поддержать торговлей? Может и Гитлера тогда уж?
Амператор понял намек - следующая бонба упадет на него и он отправиться к Аматерасу или как ее там :) Подданных не жалко - а своя тушка .... Да - можно и замириться!
Похоже, что нечто вроде, хотя и не так прямолинейно - все-таки стиль был. Одно ведь дело двигать пешки по доске, другое - понять, что достанут и в подземельи, раз такая мощь.
Но одновременно, повторю, важно, когда есть кто-то, кто может и струсить от лица всех. Сопротивленцев потом десятилетиями вылавливали, а они убивали. Часть, наверное, стала основой националистических движений где-нибудь во Вьетнаме или на Филиппинах. Уж лучше так, очевидно же.
Уступать нацистам было нельзя, они шли уничтожать народ.
Я предпочитаю не плодить сущности и использовать самое простое объяснение. Рискнул бы Гитлер или Сталин начать войну, зная что может стать одной из ее первых жертв? Так и с японцами. А тут тем более к концу войны самых упоротых уже подвыбили, а те кто остались - были готовы капитулировать - и в принципе вполне готовы к такому исходу...
Comments 55
Reply
Reply
Reply
Reply
Типичный стиль мышления вонького пещерного зверька.
Какие японцы "заслужили"? Женщины и дети?
Чем "заслужили"? Тем, что их правительство вело войны? И тем, что они поддерживали правительство, располагая только информацией о причинах и ходе этих войн от правительственной пропаганды же и веря, что так они поддерживают свою страну?
Reply
Reply
США могло бы до войны вообще не доводить, не пытаться удушить Японию экономически, лишив рынков сбыта и источников сырья - Япония в 30-х сильно старалась компромисс с США найти.
Но американцы слишком одурманены были расизмом, нацизмом и шовинистическими фантазиями о мировой гегемонии.
Reply
Reply
Подданных не жалко - а своя тушка .... Да - можно и замириться!
Reply
Но одновременно, повторю, важно, когда есть кто-то, кто может и струсить от лица всех. Сопротивленцев потом десятилетиями вылавливали, а они убивали. Часть, наверное, стала основой националистических движений где-нибудь во Вьетнаме или на Филиппинах. Уж лучше так, очевидно же.
Уступать нацистам было нельзя, они шли уничтожать народ.
Reply
Рискнул бы Гитлер или Сталин начать войну, зная что может стать одной из ее первых жертв?
Так и с японцами. А тут тем более к концу войны самых упоротых уже подвыбили, а те кто остались - были готовы капитулировать - и в принципе вполне готовы к такому исходу...
Reply
Leave a comment