Glosy, ffdeník a tak

Jun 26, 2012 16:27

Včera se mi stala nepěkná věc, že jsem na ffdeníku s mírně stoupajícím pocitem hrůzy pozorovala, jak to jistá má nebohá a několik let stará povídka šeredně schytává. Byl to docela fascinující zážitek. Nebudu se snažit předstírat, že se mi to líbilo, nicméně vztekat se nad ošklivými komentáři se má člověk v hospodě a ne na internetu (a že jsem včera ( Read more... )

life, writing

Leave a comment

Comments 145

jema_klub June 26 2012, 14:39:11 UTC
Od příběhu, stejně jako od života, dostane člověk většinou přesně to, co od něj očekává.
Proto jsou knihy, které nebudu číst a filmy, na které se nepodívám, protože vím, že můj pohled na ně je něčím ovlivněný do té míry, že bych si je prostě správně neužila.
A život je moc krátký na to, aby člověk marnil čas někde jinde než v hospodě ;o)

Reply


certisko June 26 2012, 14:47:26 UTC
Já si dovolím kvíknout, i když jsem poněkud mimo okruhy povolané.
Sarkasmus je fajn, není-li krvavý. Humor je podstatnější. Jízlivosti třeba po špetkách.
Ale. Glosy sice svým způsobem kazí člověka, inteligentnímu jedinci však nikdy nezkazí dojem ze čtiva. Ano, naučí člověka hledat humor. Jenže i když si v některých povídkách, knížkách, dílech najdu místečka, která si o glosu vyloženě říkají, stejně mám onen výtvor ráda, v některých případech jde o moje nejvíc nejoblíbenější kousky. Nedám. Moje :)
En plus, mám dojem, že glosa nemusí být nutně primárně výsměch.
Můj názor :)

Reply

jema_klub June 26 2012, 15:00:49 UTC
Tak samozřejmě, že všichni rádi podléháme iluzi, že právě nás určité věci neovlivňují.
Problém je v tom, že nemáš šanci zjistit, jak by na tebe ten který text působil, kdyby ses na něj nedívala glosátorskýma očima.
Jak pravil klasik, člověk není ostrov, člověk je jenom sebraná sbírka vlivů, kterým dovolil, aby na něj působily.

Reply

certisko June 26 2012, 15:06:45 UTC
Řekla jsem něco o neovlivňování? :)
Nemám, jasně. Jsem zkažená. A kdyby jenom glosama :D
Jo a což o to, že jim dovolil, některé vlivy se vůbec neptaly... ;)

Reply

jema_klub June 26 2012, 15:16:03 UTC
No, psalas, že ti nezkazí dojem z čtiva :o)
Samozřejmě to není definice neovlivňování, ale do určité míry to tak zní.
Co se glos a příbuzného posmívání povídkám týká, tak jsem jako bývalá autorka fanfiction smutná, že tolik lidí se dostane k fanfiction právě přes ně a většinou už se nedokážou vymanit z jejich vlivu. Takže k fanfiction obecně přistupují způsobem, který se mi nelíbí. Hledají špatné až nejhorší, místo aby si užívali hry a experimentu, který je naopak tím, pro co mi vždycky stálo za to fanfiction číst. Nic, mám nějak přehnaně filozofickou náladu.
A vlivy se vždycky ptají, jen občas člověka vážně překvapí, co je jim schopen odpovědět ;o)

Reply


aliceingarden June 26 2012, 15:31:09 UTC
Nenapsala bych to líp.

Reply

josika June 26 2012, 19:02:14 UTC
Dík:-)

Reply


iantouch June 26 2012, 16:18:31 UTC
Já se třeba snažím číst nejdřív povídku a pak komentáře. A i v případě, že si přečtu komentáře jako první, ještě stále se mi daří je při čtení vytěsnit a vytvořit si na danou věc vlastní názor. Protože si myslím, že známkou inteligence není papouškování sarkastických keců, ale naopak schopnost být objektivní (nebo v tomto případě spíš subjektivní?) a vyjádřit to, co si skutečně myslím. Pokud se mi to líbí, napíšu, že se mi to líbí, i kdyby to tisíc lidí glosovalo jako šit. Nebojím se přiznat, že mám slabost pro klišé a pro kýč. Tedy pokud s tím autor umí pracovat a dělá to vědomě, samozřejmě.
Ale na druhou stranu... jsem fakt rád, že moje fanfikce nikdo sarkasticky neglosuje. Asi je to tím, že jsou samy dost sarkastické? :)

Reply

josika June 26 2012, 18:08:25 UTC
Problém s FFdeníkem je v tom, že ten funguje primárně jako doporučovací, takže se očekává, že si člověk přečte dřív komentář než povídku.
Já si myslím, že lidé svojí schopnost objektivity obecně strašně přeceňují. Teď to naprosto nemyslím nějak konkrétně na tebe. Nechci tu rozmazávat osobní záležitosti, vyrostla jsem v prostředí, kde jsem měla možnost pozorovat manipulaci docela z první ruky, a vím, že lidé jsou hodně ovlivnitelní. Egobuilding je hodně silná motivace a pokud člověk přistoupí k povídce vysloveně s tím, že se podívá, jak pitomej teda ten autor zase je, tak prostě ani geniální text nemá šanci.

Reply


profesordfish June 26 2012, 17:23:33 UTC
Já osobně se s takovým typem komentáře k povídce snad nesetkala, ale párkrát jsem zažila pořádně jízlivý komentář na jiné texty, takže ač nejsem proti trošce sarkasmu, jedovatý sarkasmus je hnus. Zvlášť, když má ovlivnit někoho jiného.

Reply

josika June 26 2012, 18:09:32 UTC
Já bych jedovatý sarkasmus i přežila, ale ten nabalovací efekt se mi nelíbí.

Reply

profesordfish June 26 2012, 18:10:01 UTC
Přesně tak.

Reply


Leave a comment

Up