Дети наше всё?

[jon_cooper]

Включим логику, и выключим стандартное мышление.
Почему при всяких там эвакуациях, или когда корабли тонут, то в первую очередь спасают детей и женщин? 
Женщин, это понятно. Аля рожать дальше будут, тут спорить не буду. 
Но дети та зачем? Если он с родителями тонет на корабле, они та сто пудов утонут, а он останется сиротой. И на этой почве он будет

Comments

[bel04ka]

тупилко.... спасают сначала детей, потом женщин, ещё стариков, и потом мужиков.
Не потому что, кто важнее, а потому что сначала тех, кому сложнее самому выбраться. Подразумевается, что взрослый здоровый мужик дольше продержится и в некоторых случаях сможет даже сам себе помочь.

[oksanaya]

плюсую! а еще автор хочет в будущем троих детей заводить... я х.ею, дорогая редакция

[jon_cooper]

Если у меня будет три дитя, и мы все дружно тонем на корабле и их спасают и забирают в детский дом - ихняя жизнь будет адом. Я не желаю зла, никому...

[bel04ka]

Если у тебя будет три дитя (или хотя бы одно), то, поверь мне, ты в момент катастрофы, да и вообще по жизни, будешь готов сам порваться на британский флаг, только чтобы дети твои выжили и жили.

[maxim_mil]

Если действительно интересно, то к перечисленным аргументам добавлю. Имеет место и инстинктивная составляющая. Если перестают спасать детей, то значит, уже потерян инстинкт заботы о потомстве. (У видов, заботящихся о потомстве, дети внешне отличаются от взрослых, чтобы не попал под замес в случае чего.) Ну, а если инстинкт потерян, то и в нормальной жизни группа особей уже не даст потомства, т.е. просто не будет о нем должным образом заботиться и издохнет. Поэтому рационалисты, задававшиеся таким вопросом и не ощущавшие, что есть еще что-то за пределами, что не заставляет спасать детей, эволюционно исчезали

[jon_cooper]

Ясно, со всем почти согласен. Спасибо.

Но это всё было "когда-то". Сейчас вся история в википедии, пожилые люди в этом смысле нам уже бесполезны.
Спасать своё потомство, да, правильно. Но когда сам родитель при спасении ребёнка погибает, ребёнок без него не выживет.

[maxim_mil]

Я только обозначил инстинктивную составляющую. Что до "когда-то", то Википедии где-то 8 лет, а описанные инстинкты формировались даже не 100 тысяч лет - максимальный возраст нашего вида, а на протяжении миллионов лет стайного общежития.
При всем при том синергию никто не отменял. И прочные многопоколенческие семьи кланового типа по-прежнему дают куда больший шанс для выживания отдельного индивида, чем атомарные семьи "мама-папа-я", в которых "я" откалывается по достижении 18 летнего возраста, или продолжает жить с мамой-папой, мозоля им глаза и раздражая тем, что не откололся. А в основе семей кланового типа все же лежит указанный инстинкт с наложенным на него культурным стереотипом, т.е. воспитанным представлением о типе нормальной семье, общежития, отношения к малым-старым.

[stalker_sid]

да хер там кто детей спасает
вон булгария затонула, среди утопленников дети в основном
на титанике вообще в основном выжили пассажиры мужыки первого класса

[oksanaya]

так закон джунглей же!

[jon_cooper]

Понятное дело, что обычным сметным людям - не сравниться в плане выживания с мажорами.
А первый класс, на то он и первый )

А на счет булгарии, там вообще, всё по мудозвонски устроено. Они ж не смогли спланировать потопление, и не позаботились о безопасности пассажиров.
Там окна должны быть легко открываемые! А они там втулили металоплатик вообще без систем открывания, так же красивее и дешевле. За безопасность там вообще никто не ебёт их.

[marishoni]

Это эгоистическая точка зрения. Да, у ребёнка стресс. Но каково ему?? К тому же на него всем пофиг.

[marishoni]

Ты сказал - нафиг брать ребёнка, у которог стресс такой.

Так это эгоизм полный. Это забота о себе. Ребёнку плохо и он совсем один. А нам подавай бедельнких и пушистеньких у которых всё ок.

[darksnoel]

дети с большей вероятностью переживут ПТСР без осложнений, чем взрослые. И вообще имеют больше шансов вырасти здоровыми нормальными людьми чем мужчины, которые не смогли спасти всех остальных и беспомощными котятами не выполнили свою функцию защиты "стада". У таких мужчин и семья не сложится и детей воспитать толком не смогут.

У женщин пост-травматические последствия еще могут быть оправданы ее детородными возможностями, то у мужчин не оправдываются ни чем. Зачем спасать 9 мужчин и 1 женщину. Проще спасти 9 женщин и одного мужчину - он сможет оплодотворить всех 9ых )

ну где-то примерно такая логика... имхо

[jon_cooper]

Интересно. Типа комплексы развиваться будут, получается.
Но дитё в детком доме - обречен, на херовую жизнь можно рассчитывать без всяких раздумываний.

Только врядли 9 женщин будут согласны оплодотвориться от одного мужчины =)

[darksnoel]

а можно рассчитывать и на вполне не херовую в приемной семье. В любом случае у ребенка шанса на нормальную жизнь больше, чем у взрослого мужчины )) в этом плане просто почитай о пост-травматическом синдроме. достаточная изученная и продолжающая изучаться тема.

Вряд ли) но природой так задумано)) да и наша вполне повседневная жизнь без всевозможных крушений кораблей и проч. этому подтверждение. "На 10 девченок по статистике 9 ребят")) ну и т.п.