Несведущий может подумать, что Михаил Фёдорович умер после того, как родил наследника Алексея Михайловича, а потом уже сгинул в в яме ))) Хотя ...Вы, наверное, пишете для тех, кто тонко знает русскую историю, так что sorry.
Ну нет, царевич, вполне вероятно, погиб от несчастного случая.
А Николай Палыч был прекрасным царем, создателем русской бюрократии. Никакой Крымской он не проигрывал, ибо мир заключал его сын.
Николай Палыч умер уже 2 марта (н.ст.) 1855 года, а вторая бомбардировка Севастополя предпринята врагом аж 9 апреля (н.ст.).
Война продлилась еще ровно год, мир был заключен в марте 1856 Александром Вторым.
Смена главнокомандующего в разгар боевых действий всегда может сильно изменить расклады. Например, Петр 3-й взошел на престол в январе 1762 по н.ст., а уже в мае заключил мир с Пруссией, отдав ей Восточную Пруссию, которую Елизавета Петровна планировала удерживать за Россией ради ослабления Пруссии в дальнейшем.
Война в целом для России была успешной, но смена главкома привела к такому вот казусу.
* Ну нет, царевич, вполне вероятно, погиб от несчастного случая. Никто этого достоверно уже не узнает. А Пушкин с Мусоргским припечатали Годунова навечно.
*А Николай Палыч был прекрасным царем, создателем русской бюрократии. Да ужасным он был царём. Задавил всякое инакомыслие. Забюрократизировал страну. Благо, перед самоубийством всё понял, но последствия его правления Александр ещё долго разгребал.
Я читал еще лет 30 назад некое расследование, там высказывали эту версию как весьма вероятную.
А Годунов, считается, умер от подагры.
Да ничего он не задавил - славянофилы печатались, Гоголь, Писемский, Тургенев, Достоевский, Гончаров, Белинский, Добролюбов, - что ж тут задавлено? А Пирогов министром стал.
Бюрократия необходима, и Николай ее создал - я когда "Былое и думы" читал, поразился, что сейчас в госслужбе используются те же формулировки, что во времена Николая.
Про самоубийство - это версия 19 века, совершенно сомнительная.
такое ощущение. что Вы по источникам 19 века о том времени читаете)).
Николай торопил Меншикова с решительными действиями на фронте и вдруг решил покончить с собой - да с чего бы?
Александр не разгребал, а просто вектор сменил, за что сам и поплатился оторванными ногами)).
Некоторые действия Николая были ошибочными, но в целом он был сильным Государем. Куда значительнее Александра Третьего, коего неожиданно стали ставить в пример.
Много ли в Истории наследников престола неожиданно ножичком закалывались? Нет, Годунова работа. И его отравили.
* что ж тут задавлено? Гоголь, Герцен, Глинка - из страны уехали. Достоевского за чтение письма (!!!) чуть не расстреляли. Ну вот за ЧТО его на каторгу отправили? Мрачное Николаевское семилетие - просто так что ли термин выдумали?
Нет. Ужасно всё это. Просто ужасно. И я не могу понять людей, оправдывающих (или смягчающих) репрессии и преследования невинных по сути жертв. Нельзя. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Преследовать и уничтожать людей за слова и убеждения. Нельзя. Неправильно это.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Ну нет, царевич, вполне вероятно, погиб от несчастного случая.
А Николай Палыч был прекрасным царем, создателем русской бюрократии. Никакой Крымской он не проигрывал, ибо мир заключал его сын.
Николай Палыч умер уже 2 марта (н.ст.) 1855 года, а вторая бомбардировка Севастополя предпринята врагом аж 9 апреля (н.ст.).
Война продлилась еще ровно год, мир был заключен в марте 1856 Александром Вторым.
Смена главнокомандующего в разгар боевых действий всегда может сильно изменить расклады. Например, Петр 3-й взошел на престол в январе 1762 по н.ст., а уже в мае заключил мир с Пруссией, отдав ей Восточную Пруссию, которую Елизавета Петровна планировала удерживать за Россией ради ослабления Пруссии в дальнейшем.
Война в целом для России была успешной, но смена главкома привела к такому вот казусу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Петербургский_мирный_договор_(1762)
Reply
Никто этого достоверно уже не узнает. А Пушкин с Мусоргским припечатали Годунова навечно.
*А Николай Палыч был прекрасным царем, создателем русской бюрократии.
Да ужасным он был царём. Задавил всякое инакомыслие. Забюрократизировал страну. Благо, перед самоубийством всё понял, но последствия его правления Александр ещё долго разгребал.
Reply
Я читал еще лет 30 назад некое расследование, там высказывали эту версию как весьма вероятную.
А Годунов, считается, умер от подагры.
Да ничего он не задавил - славянофилы печатались, Гоголь, Писемский, Тургенев, Достоевский, Гончаров, Белинский, Добролюбов, - что ж тут задавлено? А Пирогов министром стал.
Бюрократия необходима, и Николай ее создал - я когда "Былое и думы" читал, поразился, что сейчас в госслужбе используются те же формулировки, что во времена Николая.
Про самоубийство - это версия 19 века, совершенно сомнительная.
такое ощущение. что Вы по источникам 19 века о том времени читаете)).
Николай торопил Меншикова с решительными действиями на фронте и вдруг решил покончить с собой - да с чего бы?
Александр не разгребал, а просто вектор сменил, за что сам и поплатился оторванными ногами)).
Некоторые действия Николая были ошибочными, но в целом он был сильным Государем. Куда значительнее Александра Третьего, коего неожиданно стали ставить в пример.
Reply
* что ж тут задавлено?
Гоголь, Герцен, Глинка - из страны уехали. Достоевского за чтение письма (!!!) чуть не расстреляли. Ну вот за ЧТО его на каторгу отправили? Мрачное Николаевское семилетие - просто так что ли термин выдумали?
Нет. Ужасно всё это. Просто ужасно. И я не могу понять людей, оправдывающих (или смягчающих) репрессии и преследования невинных по сути жертв. Нельзя. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Преследовать и уничтожать людей за слова и убеждения. Нельзя. Неправильно это.
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment