(no subject)
Тут на просторах Телеграма наткнулся на интересный текст одного политолога. Вкратце смысл заключался в следующем:
Некоторые "личности" мечтают попасть в учебники истории. Был у нас в России царь Борис Годунов и, кстати, весьма неплохой царь: умный, хитрый, волевой, некровожадный, без дурацких идей. Политолог этот вообще называет его одним из лучших правителей в истории Руси, но здесь я скорее не соглашусь. Не суть.Тем не менее, полезного для страны он сделал немало за короткое время своего правления. Но вот кем он остался в памяти потомков? Что в первую очередь приходит в голову при упоминании Годунова? Правильно: убийство царевича Дмитрия в Угличе. Некоторые альтернативно-одарённые историки, впрочем, утверждают, что царевич, мол, сам играя в ножички закололся во время эпилептического припадка. Угу, аж целых 25 раз подряд. Как бы то ни было, уже совершенно неважно, что там на самом деле произошло. Пушкин припечатал своим бессмертным "и мальчики кровавые в глазах", а Мусоргский создал гениальную музыку на слова "Нет, Борис. Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит." И всё: теперь навечно Годунов убийца невинного царевича. Прошаренные в истории личности ещё вспомнят, как Борис сослал под Салехард на север второго своего конкурента - Михаила Романова, приказал посадить его в карцер в сырую яму, где тот через год скончался. Закончил он сам, впрочем, тоже не лучшим образом: принял яд и помер в страшных мучениях, будучи ещё не старым. Либо свои же отравили...
Вспоминается также и Николай Первый. Тоже, казалось бы, потенциально мог быть неплохим царём: образованный, начитанный, честный, женщин любил, к инженерному делу тяготел. Но... Кем он остался в истории? Николаем Палкиным, как его хлёстко обозвал Лев Толстой. Человеком, травившем Лермонтова, посадившем Достоевского, выдавившем за границу Герцена, Гоголя, Глинку. Итог его правления: с позором проигранная Крымская война коллективному Западу и принятый яд...
На этом погружусь-ка я снова в свою внутреннюю эмиграцию, дабы не сойти с ума от происходящего.
Некоторые "личности" мечтают попасть в учебники истории. Был у нас в России царь Борис Годунов и, кстати, весьма неплохой царь: умный, хитрый, волевой, некровожадный, без дурацких идей. Политолог этот вообще называет его одним из лучших правителей в истории Руси, но здесь я скорее не соглашусь. Не суть.Тем не менее, полезного для страны он сделал немало за короткое время своего правления. Но вот кем он остался в памяти потомков? Что в первую очередь приходит в голову при упоминании Годунова? Правильно: убийство царевича Дмитрия в Угличе. Некоторые альтернативно-одарённые историки, впрочем, утверждают, что царевич, мол, сам играя в ножички закололся во время эпилептического припадка. Угу, аж целых 25 раз подряд. Как бы то ни было, уже совершенно неважно, что там на самом деле произошло. Пушкин припечатал своим бессмертным "и мальчики кровавые в глазах", а Мусоргский создал гениальную музыку на слова "Нет, Борис. Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит." И всё: теперь навечно Годунов убийца невинного царевича. Прошаренные в истории личности ещё вспомнят, как Борис сослал под Салехард на север второго своего конкурента - Михаила Романова, приказал посадить его в карцер в сырую яму, где тот через год скончался. Закончил он сам, впрочем, тоже не лучшим образом: принял яд и помер в страшных мучениях, будучи ещё не старым. Либо свои же отравили...
Вспоминается также и Николай Первый. Тоже, казалось бы, потенциально мог быть неплохим царём: образованный, начитанный, честный, женщин любил, к инженерному делу тяготел. Но... Кем он остался в истории? Николаем Палкиным, как его хлёстко обозвал Лев Толстой. Человеком, травившем Лермонтова, посадившем Достоевского, выдавившем за границу Герцена, Гоголя, Глинку. Итог его правления: с позором проигранная Крымская война коллективному Западу и принятый яд...
На этом погружусь-ка я снова в свою внутреннюю эмиграцию, дабы не сойти с ума от происходящего.