Антиденьги V. Ограничение потребления.
Т.к. деньги являются полным аналогом долга, то в рамках государства, налоги являются средством уменьшения покупательной способности населения. Сказки про то, что налоги являются средством с помощью которого осуществляется финансирование проектов или государственных систем оставим.
Т.к. понятно, что конечным ограничителем деятельности является не отсутствие или наличие бумажек или любого эквивалента, а нехватка реального ресурса в виде технологической и рабочей базы.
Для чего необходимо ограничивать покупательную способность населения? Только в условиях нехватки ресурсов. Все варианты налогов включая подоходный, пенсионный, на прибыль, НДС и т.д. не несут никакой другой функции, кроме ограничения потребления.
Например нет никакой связи в том, что пенсионеры не получат денег если скажем отменить пенсионный налог. Т.к. нет никакой связи в том, что если у кого то бумажки не отобрать, то у других они не появятся. Бумажки можно напечатать всегда. Единственной причиной, является то что при ограниченном ресурсе производимом обществом, необходима балансировка потребления.
Если крестьянин не произведет хлеба, то никакая налоговая система не поможет накормить пенсионеров, деньги есть не станешь.
В общем виде, для усредненного потребления, это выглядит, как необходимость ограничить потребление одних, чтобы часть общественного продукта досталась другим.
Если значительная часть общественного потребления осуществлялась за счет экспорта ресурсов и потребления импорта, то в условиях нехватки экспортируемых ресурсов, так же необходимо ограничить потребление. Например за счет коррекции внутреннего курса обмена экспортно/импортных благ. При увеличении курса, потребление импорта естественным образом упадет.
Но если часть общества не намерена снижать свой уровень потребления и способна влиять на общество. То при значительном спаде экспорта, можно так же кроме изменения курса ввести новые налоги таким образом еще больше уменьшив потребления другой части общества.
Следующим шагом для ограничения потребления общества, является увеличение ссудного процента, что уменьшит доступность денежной массы.
Все эти шаги мы и наблюдаем:
Введение налогов. Увеличение обменного курса. Увеличение ссудного процента. Повышение пенсионного возраста.
Я уж не говорю о пропаганде, что вы дескать зажрались и надо затянуть пояса.
Т.к. понятно, что конечным ограничителем деятельности является не отсутствие или наличие бумажек или любого эквивалента, а нехватка реального ресурса в виде технологической и рабочей базы.
Для чего необходимо ограничивать покупательную способность населения? Только в условиях нехватки ресурсов. Все варианты налогов включая подоходный, пенсионный, на прибыль, НДС и т.д. не несут никакой другой функции, кроме ограничения потребления.
Например нет никакой связи в том, что пенсионеры не получат денег если скажем отменить пенсионный налог. Т.к. нет никакой связи в том, что если у кого то бумажки не отобрать, то у других они не появятся. Бумажки можно напечатать всегда. Единственной причиной, является то что при ограниченном ресурсе производимом обществом, необходима балансировка потребления.
Если крестьянин не произведет хлеба, то никакая налоговая система не поможет накормить пенсионеров, деньги есть не станешь.
В общем виде, для усредненного потребления, это выглядит, как необходимость ограничить потребление одних, чтобы часть общественного продукта досталась другим.
Если значительная часть общественного потребления осуществлялась за счет экспорта ресурсов и потребления импорта, то в условиях нехватки экспортируемых ресурсов, так же необходимо ограничить потребление. Например за счет коррекции внутреннего курса обмена экспортно/импортных благ. При увеличении курса, потребление импорта естественным образом упадет.
Но если часть общества не намерена снижать свой уровень потребления и способна влиять на общество. То при значительном спаде экспорта, можно так же кроме изменения курса ввести новые налоги таким образом еще больше уменьшив потребления другой части общества.
Следующим шагом для ограничения потребления общества, является увеличение ссудного процента, что уменьшит доступность денежной массы.
Все эти шаги мы и наблюдаем:
Введение налогов. Увеличение обменного курса. Увеличение ссудного процента. Повышение пенсионного возраста.
Я уж не говорю о пропаганде, что вы дескать зажрались и надо затянуть пояса.