(Untitled)

[jobe_smith]

vwr опять разоблачает Шапинова, и опять на цитатах Ленина. Между тем он сам по своему понял приведенную им цитату Ленина. Хотя её можно было понять и "по-шапиновски".

Цитата: В самом деле, ежели бы царству рабочих и крестьян не бы­ло конца, то это означало бы, что никогда не будет социализма, ибо социализм означает уничтожение классов, а пока остаются

Comments

[vwr]

Бросьте заниматься ерундой и рассказывать, как вы можете что-то понимать. Кстати, вы даже не поняли, что речь идет вовсе не о цитате.
Ну, а то, что для вас вообще новость, что Ленин неоднократно говорил и писал о социализме, меня не удивляет. Поэтому вы и способны ляпнуть: "по своему понял".
Дело в том, что Шапинов написал несусветный вздор, и то, что часть этого вздора - насчет разделения труда - он приписал Ленину - всего лишь малая часть общей груды.

[jobe_smith]

В самом деле, ежели бы царству рабочих и крестьян не бы­ло конца, то это означало бы, что никогда не будет социализма, ибо социализм означает уничтожение классов, а пока остаются рабочие и крестьяне, до тех пор остаются разные классы, и, следовательно, не может быть полного социализма. (Ленин)

Как марксист он понимал, что если увековечить рабочего, а тем более крестьянина, то рано или поздно появится и капиталист и помещик. Одна сторона противоречия не существует без другой. И убрав насильственно буржуазию, но оставив рабочий класс - неизбежно получишь возрождение буржуазии в другой форме. (Шапинов)

В этих двух цитатах есть противоречия? Уверен что нет.
О разделении труда в статье Шапинова много написано, но в приведенных отрывках речь о классах.