4 мифа о государстве и науке

[jmunen]

Как известно, правительство собирается инвестировать в "Сколково" какие-то сумасшедшие деньги, аж 17 млрд рублей.
В интервью Esquire профессор Букингемского университета разоблачает мифы о том, как развивается наука, кто ее должен финансировать и как работает Кремниевая долина.

Comments

[ext_717361]

Это все, конечно, занимательно. Но! Почему не учитывается тот факт, что Кремниевая долина в США создавалась естественным образом, а в России- искуственным? У нас просто нет уже ни времени, ни возможности ждать когда естественные процессы, как разрастание вокруг университетов таких предприятий, начнутся у нас в стране. Да и где гарантия, что они начнутся?! Поэтому приходится государству своим волевым решением давать толчок для образования Кремниевой долины. И в этом нет ничего плохого. Главное- положить начало, в которое и инвестируются указанные средства (не в предприятия и разработки, а в строительство долины- нужно это понимать и различать). Далее государство будет взаиможействовать с долиной исключительно в партнерских отношения, как заказчик и исполнитель.

[jmunen]

В том-то и дело, что когда это нужно государству, а не людям, которые этим занимаются, результаты такого искусственно созданного проекта, скорее всего, будут печальными. Особенно в России.
Два примера: социальная реклама, которой до недавнего времени у нас занималось только государство, и проект по привлечению уехавших ученых из-за рубежа, который также курировало государство. Кстати, про уезжающих - одним созданием Сколково еще никого не убедили остаться )

[ext_717361]

Ничего себе! Это почему людям то это не нужно?! Да государство это и делает для людей. Общалась с людьми, которые занимаются разработками в одной из сфер, интересных иннограду. Они расценивают проект как подарок. Сами посудите: помогают с нахождением инвестора (а именно этот вопрос часто губит проект), дает налоговые льготы, административную поддержку. Работай- не хочу. А вот зевакам, обсуждающим такие вопросы от скуки на кухне, он, конечно не нужен. Ведь именно те, кто никакого отношения ни к разработкам, ни к науке не имеют, больше всех и критикуют, вы не заметили

[jmunen]

Поверьте мне, государство не для людей это делает ) У государства совершенно другие интересы. Так исторически как-то сложилось. Тем не менее я рад, что есть люди, которым эта тема пригодилась, посмотрим, что получится.

Нет, я сравниваю с социальной рекламой, которая на загнивающем западе ) Поэтому нет, я не про разные каналы, а про то, что государству это не нужно в принципе, потому что у него другие цели и задачи, не совпадающие с общественными.
Вау, апплодирую вашему другу, честно, я сам не курю, и рад, что пару лет назад с подачи проекта все равно эта тема вышла на улицы и вбросилась в публичное обсуждение.

Да понимаете в чем дело, планировалось создание целого специального города для ученых, в которых им хорошо бы жилось и творилось. В результате эта идея мимикрировала в Сколково, потому что даже на этапе оценки перспектив стало ясно, что перспектив быть не может. Уважать-то можно, да, а толку-то.

5 миф о науке

[spasennyi_4ert]

К сожалению наука к экономическому процветанию имеет второстепенное отношение, за последние 200 лет англия и сша провели в войнах больше всех времени, вот он источник благосостояния.