Нет ничего практичнее хорошей теории (с)

Jul 09, 2017 15:03

Какое-то время назад коллега agasfer раскопал историю про то, как Майлз Игнатус в Харперзе (март-1975) призывал США захватить нефтяные месторождения в Саудовской Аравии и Кувейте, чтобы лишить арабов возможности "получать сверхприбыли за продукт, который они не создавали и не находили." Цена вопроса--где-то 4 дивизии. Игнатус сравнивал руководство США с " ( Read more... )

Локк, либерализм, марксизм, игры разума, Люттвак

Leave a comment

Comments 25

leon_rumata July 9 2017, 12:26:02 UTC
+++ Грамотно и четко.

Reply

bacr October 7 2020, 00:50:09 UTC
Да, и в будущем поможет нам согнать английских собак с занимаемого ими сена.

Reply


thrasymedes July 9 2017, 13:21:52 UTC
Хочется со всем согласиться.
Непонятно, каким будет рассуждение марксиста, не использующее марксистские категории ?

Reply

jim_garrison July 9 2017, 14:12:28 UTC
Немарксистским, естественно. Не антимарксистским, а именно немарксистским. В антимарксистское оно превратится, если будет отрицать марксистские категории.

Reply


agasfer July 9 2017, 13:42:07 UTC
Возможно, Локк просто использовал протестантскую этику в прикладных, так сказать, целях. А конфуз с марксизмом возник от того, что Мартин Лютер сакрализовал труд задолго до Маркса.

Reply

jim_garrison July 9 2017, 13:52:57 UTC
Я бы не сказал, что с марксизмом прям уж конфуз, это достаточно типичная ошибка, а людям свойственно ошибаться, даже самым умным.

Тут же интересно, как все развивалось. Потом марксизм "застобил" за собой труд, некоторые варианты либерализма застолбили "неприкосновенность частной собственности". Вот и создалась иллюзия.

Reply

bal0tnik July 9 2017, 14:12:34 UTC
правильно ли я понимаю, что "неприкосновенность частной собственности" с такой точки зрения, это неприкосновенность обрабатываемой и улучшаемой собственности? собственность же дурно используемую нужно и должно отобрать, а такой можно признать любую используемую не на основе либеральных принципов?

Reply

jim_garrison July 9 2017, 14:22:56 UTC
Это с точки зрения раннего либерализма. Ну, или другим языком: с начала восхождения буржуазии и до ее победы в столкновении с феодализмом и другими формациями в колониях.

А вот когда появляется социализм и коммунизм, тогда "неприкосновенность частной собственности" в консерватизме, европейском либерализме, неолиберализме, либертарианстве начинают идеологически распространять на любую собственность. Мое и никаких гвоздей.

Reply


artocarpus_h July 9 2017, 23:34:34 UTC
Отличный пост!
Кстати, глянул в Вики, чтобы уточнить кое-что в биографии Фергюсона, и оказалось, что он женат на Ayaan Hirsi Ali (автор и активист сомалийского происхождения). Прикольно и, в принципе, даже хорошо для современного империалиста.

Reply

bal0tnik July 10 2017, 18:14:36 UTC
А ещё прикольнее, что история его успеха не была бы написана без спонсора из бывших российских евреев.

русские хакеры сделали это ;)

Reply


Leave a comment

Up