Нет ничего практичнее хорошей теории (с)

[jim_garrison]

Какое-то время назад коллега agasfer раскопал историю про то, как Майлз Игнатус в Харперзе (март-1975) призывал США захватить нефтяные месторождения в Саудовской Аравии и Кувейте, чтобы лишить арабов возможности "получать сверхприбыли за продукт, который они не создавали и не находили." Цена вопроса--где-то 4 дивизии. Игнатус сравнивал руководство США с "

Comments

[agasfer]

Возможно, Локк просто использовал протестантскую этику в прикладных, так сказать, целях. А конфуз с марксизмом возник от того, что Мартин Лютер сакрализовал труд задолго до Маркса.

[jim_garrison]

Я бы не сказал, что с марксизмом прям уж конфуз, это достаточно типичная ошибка, а людям свойственно ошибаться, даже самым умным.

Тут же интересно, как все развивалось. Потом марксизм "застобил" за собой труд, некоторые варианты либерализма застолбили "неприкосновенность частной собственности". Вот и создалась иллюзия.

[bal0tnik]

правильно ли я понимаю, что "неприкосновенность частной собственности" с такой точки зрения, это неприкосновенность обрабатываемой и улучшаемой собственности? собственность же дурно используемую нужно и должно отобрать, а такой можно признать любую используемую не на основе либеральных принципов?

[jim_garrison]

Это с точки зрения раннего либерализма. Ну, или другим языком: с начала восхождения буржуазии и до ее победы в столкновении с феодализмом и другими формациями в колониях.

А вот когда появляется социализм и коммунизм, тогда "неприкосновенность частной собственности" в консерватизме, европейском либерализме, неолиберализме, либертарианстве начинают идеологически распространять на любую собственность. Мое и никаких гвоздей.

[bal0tnik]

А кто и в каких своих произведениях это распространил на любую собственность?

В 1975 ещё актуальна точка зрения раннего либерализма. Судя по сложностям со сквоттерами, требованиям по рынку земли в пост-советских странах, требованиям приватизировать госмонополии как минимум частично актуальна она и сейчас.

[govorilkin]

конфуз с марксизмом возник от того, что для fat_yankey коммунизм и все с ним связанное является пунктиком и будь разговор посвящен обсуждению геологии или даже гинекологии, fat_yankey и там нашел бы вину коммунистов

[agasfer]

Не, преувеличивать не надо.

[govorilkin]

был бы это первый раз :)
а так, не первый год наблюдаю этого господинчика

[stierliz]

Странно было бы для выходца из СССР такого пунктика не иметь. У вас его нет?

[govorilkin]

нет
а у вас есть?

[stierliz]

Я отрицательно отношусь к теории и практике любого левого движения.

[govorilkin]

а некоторые и мышей едят (с)

[stierliz]

А то. Чего не бывает. Вера в людей одна из самых интересных. Люди то вот они.

[sis_2007]

таких "странных" среди выходцев из СССР полно

я тоже из них.

[stierliz]

Для нас марксизм это, в том числе и строчка в телепрограмме - Маркс. Молодые годы. Сразу после Ленинского университета миллионов.

[agasfer]

Тут, возможно, дело в том, что фэт янки значительно моложе меня. Я успел пожить в СССР вполне полноценно, а он созрел уже к закату, поэтому был разочарован.