Самосдерживание

[jim_garrison]

Click to view

"Никогда не было такой инструментализации России, она эффективна, значит ее будут продолжать, значит никакой перспективы нормальных отношений не рассматривают, в принципе".

Это Миллер и Лукьянов в докладе "Сдержанность вместо напористости" (текст, видео презентации).

Оттуда же, не буквально, но смысл таков: "ничего в добиться в Европе не можем

Comments

[bal0tnik]

От текста стойкий запах разговора товарищей масонов о европейской шпаге.

И "сдержанность вместо напористости" банальная дисциплинированность исполнителя воющего так как ему укажут и где ему укажут.

[bal0tnik]

"Я бы, к примеру, с интересом почитал, что там с ценностями у тех ребят, которые Макрона раскрутили ценой краха партийной системы страны."
Эта раскрутка вполне может быть частью процесса создания европейской армии.

Франция самый логичный кандидат на использование её армии в качестве основы этой структуры. Альтернатива - создание с нуля.

Так как это первый шаг к европейскому государству, то крах партийной системы в одном из её регионов не так важен. А преимущества для Франции очевидны.

[ext_474754]

Сколько уже европейскую армию создавали?:-)

[bal0tnik]

С прошлого года, когда эти намерения были озвучены публично.

[ext_474754]

В 90-е не было? В нолевые?:-) Трендят очень давно. Уж когда я курсовики писала в 90-е - точно уже болтали.:-)

[de_la_mitrio]

А я вот из этого спорного документа вынес то, что надо фиксировать те успехи, которые есть, и акцентировать внутреннее развитие. Но налет уныния и предложения сдаться присутствует у авторов.

Кстати, а РСМДшно/ЦСРовские тезисы читали?
Такая вот неплохая формулировка там присутствует:

Отставание в развитии экономики и институтов управления представляет собой
значительно большую угрозу для суверенитета и целостности страны в сравнении с реалистичными военными угрозами, от которых Россия уже надежно
защищена. Требуется создание благоприятной международной среды
для решения этих проблем. Преодоление отсталости в условиях закрытости
от внешнего глобализирующегося мира невозможно. Россия стоит перед острой
необходимостью выработки оптимальной формулыполучения выгод от глобализации в интересах своего развития, сохраняя пространство для широкого внешнеполитического маневра и защиты своих интересов в области безопасности.

[jim_garrison]

Мысль о важности экономического развития, конечно, очень важная и не каждому доступна во всей ее глубине...

[de_la_mitrio]

в нашей текущей ситуации одна из главных проблем - в ресурсах. на все направления их не хватает, в первую очередь людских, с кадрами, особенно на среднем и высоком уровне, все очень тяжело.

соответственно, приходится расставлять приоритеты, т.е. экономика и внутренняя политика не важны в принципе, а важны здесь и сейчас, и лучшие кадры и интеллектуальный потенциал, возможно, целесообразнее бросать сюда.

хотя, например, сирийская конституция, восстановление Пальмиры и "Евро-Полис" могут сыграть и на решение задач внутреннего развития.

[jim_garrison]

все очень тяжело.
---
Наша работа - это тяжелая работа. Особенно, когда цельный день работаешь (с)

В приведенной цитате, как и отчасти в работе Лукьянова и Миллера, мы видим попытку противопоставить интересы безопасности интересам развития.

Это откровенно глупо, их надо сочетать. Кто не сумеет - сойдет с исторической сцены.

Надо пользоваться военно-политическими возможностями для открытия нужных рынков Китая, Индии, ЮВА, Персидского залива, Латинской Америки и так далее, для контроля СНГ. У нас маленькая - в смысле населения и экономики - страна с большими военно-политическими возможностями, а вокруг большие, емкие рынки, которые надо вскрывать за счет неэкономических возможностей.

"Как бы так сдаться, чтобы получилась польза от глобализации" - откровенная нищета и духа, и интеллекта.

Если не хватает кадровых ресурсов - их надо создавать. Не хватает кадров высокого уровня и не можете создать - надо покупать, у Петра получалось, у Екатерины получалось.