Применительно к ситуации войны на Украине мы видим, что неолиберальные и постмодернистские штуки западниками полностью отброшены.
____________________________________________
Тут хочется заметить, что штучки отброшены собственно Украиной и все сопутствующие риски несут тоже они. США тут ловит все выгоды и не несет никаких потерь, даже репутационных. Не говоря уже о том что им удалось, путем многолетней пропаганды, заставить одних русских воевать против других русских - даже если все сорвется, они пожмут плечами, заявят "немецкие танки - говно" и удалятся в закат. Еще и окажется что им все кругом должны сотни миллиардов за проявленную щедрость.
Куда корректнее был бы пример того же Принца, которые довольно долго и настойчиво предлагал приватизировать войну в Афганистане, но ему НЕ ДАЛИ. Предпочли пойти на репутационный ущерб, связанный с переговорами с Талибаном и выводом войск, но не создавать постоянную базу для своих ЧВКшников.
> Куда корректнее был бы пример того же Принца, которые довольно долго и настойчиво предлагал приватизировать войну в Афганистане, но ему НЕ ДАЛИ.
у Принса все потери за всю иракскую войну тридцать человек. То есть масштабы участия чвк в иракской войне понятны, чвк выполняли вспомогательные (не военные) функции.
> один из смыслов применения ЧВК - сокрытие потерь
Вы так считаете? Лично я с вами абсолютно не согласен. Пригожин публично озвучил цифру в двадцать тысяч погибших вагнеровцев, а Путин публично озвучил свыше сто миллиардов рублей на страховые выплаты, из этой цифры также следует не менее двадцати тысяч погибших вагнеровцев. То есть потери "вагнера" нельзя сказать чтобы сильно скрыты.
> Во-вторых, я же не придумываю, а говорю о совершенно конкретном плане, который Принц продвигал при Трампе.
"Here’s the blueprint for Erik Prince’s $5 billion plan to privatize the Afghanistan war" это совсем смешные деньги для войны. На государственном российском ТВ заявили что оборот "вагнера" (видимо с 14 года и включая конкорд) составил свыше восемьсот миллиардов рублей.
Comments 52
Применительно к ситуации войны на Украине мы видим, что неолиберальные и постмодернистские штуки западниками полностью отброшены.
____________________________________________
Тут хочется заметить, что штучки отброшены собственно Украиной и все сопутствующие риски несут тоже они. США тут ловит все выгоды и не несет никаких потерь, даже репутационных. Не говоря уже о том что им удалось, путем многолетней пропаганды, заставить одних русских воевать против других русских - даже если все сорвется, они пожмут плечами, заявят "немецкие танки - говно" и удалятся в закат. Еще и окажется что им все кругом должны сотни миллиардов за проявленную щедрость.
Куда корректнее был бы пример того же Принца, которые довольно долго и настойчиво предлагал приватизировать войну в Афганистане, но ему НЕ ДАЛИ. Предпочли пойти на репутационный ущерб, связанный с переговорами с Талибаном и выводом войск, но не создавать постоянную базу для своих ЧВКшников.
Reply
> Куда корректнее был бы пример того же Принца, которые довольно долго и настойчиво предлагал приватизировать войну в Афганистане, но ему НЕ ДАЛИ.
у Принса все потери за всю иракскую войну тридцать человек. То есть масштабы участия чвк в иракской войне понятны, чвк выполняли вспомогательные (не военные) функции.
Reply
Во-первых, сомневаюсь, потому что один из смыслов применения ЧВК - сокрытие потерь. Понятно что официальные данные будут низкими, в этом вся суть.
Во-вторых, я же не придумываю, а говорю о совершенно конкретном плане, который Принц продвигал при Трампе. Вот обзорная статья с разными ссылками внутри. https://www.militarytimes.com/news/your-military/2018/09/05/heres-the-blueprint-for-erik-princes-5-billion-plan-to-privatize-the-afghanistan-war/
Reply
Вы так считаете?
Лично я с вами абсолютно не согласен.
Пригожин публично озвучил цифру в двадцать тысяч погибших вагнеровцев, а Путин публично озвучил свыше сто миллиардов рублей на страховые выплаты, из этой цифры также следует не менее двадцати тысяч погибших вагнеровцев. То есть потери "вагнера" нельзя сказать чтобы сильно скрыты.
> Во-вторых, я же не придумываю, а говорю о совершенно конкретном плане, который Принц продвигал при Трампе.
"Here’s the blueprint for Erik Prince’s $5 billion plan to privatize the Afghanistan war" это совсем смешные деньги для войны.
На государственном российском ТВ заявили что оборот "вагнера" (видимо с 14 года и включая конкорд) составил свыше восемьсот миллиардов рублей.
Reply
Спасибо за текст!
На пике военного присутствия в Ираке и Афганистане контракторы настывали десятки процентов -> насчитывали
Reply
Reply
Вы уж извините, но это чача.
Reply
Reply
Leave a comment