Тут скорее пока мы 30 лет пытались прийти к либеральным нормам, потому что они лучше, передовое западное общество подумало и решило что эти либеральные нормы, основанные на частной собственности и представительстве, ему вообщем-то нахрен не нужны. Те же Mostly Peaceful Protests в штатах случились в рамках борьбы с трампом, а трамп появился потому что значительная часть населения была выкинута из среднего класса с соответствующими стандартами жизни. И будет выкинуто еще больше, но побузят и успокоятся. К тому же растворяться в мигрантах, там в последние годы какие-то дикие цифры формально нелегальной миграции из латинской америки как раз в эти страты. Причем тут русские?
Люди чуть ли не официально строят киберпанковую антиутопию с сомой, эвтаназией и кузнечиками вместо мяса, by 2030 you’ll own nothing and be happy. Русские тут оказались постольку-поскольку.
Вы как-то обошли самый массовый эпизод расчеловечивания внутренних врагов - два года противоковидных практик. После этого как-то не особо удивляешься текущей реальности.
Один из показателей переноса колониальных методов в метрополию - это критерии рекрутирования "политической пехоты".
Что нужно сделать, чтобы попасть в ряды "молодых и перспективных"?
Учить правильные лозунги? Менять ориентацию? Бегать с флагом и бить палкой людей по голове?
Если человек выучил все правильные заклинания вчерашнего дня, а сегодня они поменялись, то он он выглядит нелепо. Как зубрила-комсомолец в 1989-м.
Для США это переход к организации насилия, как к инструменту политической карьеры.
Можешь собрать сотню блэк бразерс и взять штурмом полицейский участок? Ты настоящий демократ (а кто в кредит пять лет на адвоката учился, тот придурок).
Пока из моей глубинки я вижу только прославление "анархистов": ты можешь быть любым уголовником, но если погиб, сопротивляясь полиции, то уже почти святой, на тебя молиться будут.
Но есть ли персонажи-организаторы в политической пехоте метрополии?
Там только скандальчики - как очередная барышня насобирала миллионов, а потом купила себе особняк. Её карьера закончилась, как я понимаю, движение рассыпается.
Татуированный мужик, который в рогатой шапке по парламенту бегал, он вроде как срок получил.
Тут, меня, конечно, подводит слабое знание низовых политических процессов в США. Вот в бывшем Союзе низовая политическая пехота, даже если не допрыгивала до парламента, быстро цеплялась за районный и областной уровень.
"Народный рух" имел местных депутатов, "Свобода" имела, а в разные годы это были политические партии для силового крыла националистов. Корчинский, образно, одной рукой держался за пистолет, другой за микрофон (хотя за микрофон куда чаще). Эта линия никуда не исчезала и постоянна проявлялась в силовых акциях. В Грузии Саакашвили просто стал самым успешным, до него постоянно тусовались кандидаты, которые готовы были выпрыгнуть наверх. Даже Гамсахурдиа можно вспомнить, он был типичным советским диссидентом, а потом резко полюбил
( ... )
Comments 29
Возможно, я ошибаюсь, но кто то умный говорил, что фашизм по сути был переносом колониальных практик на европейскую территорию.
Так что да, Вы правы.
Reply
А я не согласен.
Тут скорее пока мы 30 лет пытались прийти к либеральным нормам, потому что они лучше, передовое западное общество подумало и решило что эти либеральные нормы, основанные на частной собственности и представительстве, ему вообщем-то нахрен не нужны. Те же Mostly Peaceful Protests в штатах случились в рамках борьбы с трампом, а трамп появился потому что значительная часть населения была выкинута из среднего класса с соответствующими стандартами жизни. И будет выкинуто еще больше, но побузят и успокоятся. К тому же растворяться в мигрантах, там в последние годы какие-то дикие цифры формально нелегальной миграции из латинской америки как раз в эти страты. Причем тут русские?
Люди чуть ли не официально строят киберпанковую антиутопию с сомой, эвтаназией и кузнечиками вместо мяса, by 2030 you’ll own nothing and be happy.
Русские тут оказались постольку-поскольку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Один из показателей переноса колониальных методов в метрополию - это критерии рекрутирования "политической пехоты".
Что нужно сделать, чтобы попасть в ряды "молодых и перспективных"?
Учить правильные лозунги? Менять ориентацию? Бегать с флагом и бить палкой людей по голове?
Если человек выучил все правильные заклинания вчерашнего дня, а сегодня они поменялись, то он он выглядит нелепо. Как зубрила-комсомолец в 1989-м.
Для США это переход к организации насилия, как к инструменту политической карьеры.
Можешь собрать сотню блэк бразерс и взять штурмом полицейский участок? Ты настоящий демократ (а кто в кредит пять лет на адвоката учился, тот придурок).
Пока из моей глубинки я вижу только прославление "анархистов": ты можешь быть любым уголовником, но если погиб, сопротивляясь полиции, то уже почти святой, на тебя молиться будут.
Но есть ли персонажи-организаторы в политической пехоте метрополии?
Reply
Reply
Кто-то из них пробился в парламентарии?
Там только скандальчики - как очередная барышня насобирала миллионов, а потом купила себе особняк. Её карьера закончилась, как я понимаю, движение рассыпается.
Татуированный мужик, который в рогатой шапке по парламенту бегал, он вроде как срок получил.
Тут, меня, конечно, подводит слабое знание низовых политических процессов в США. Вот в бывшем Союзе низовая политическая пехота, даже если не допрыгивала до парламента, быстро цеплялась за районный и областной уровень.
"Народный рух" имел местных депутатов, "Свобода" имела, а в разные годы это были политические партии для силового крыла националистов. Корчинский, образно, одной рукой держался за пистолет, другой за микрофон (хотя за микрофон куда чаще). Эта линия никуда не исчезала и постоянна проявлялась в силовых акциях. В Грузии Саакашвили просто стал самым успешным, до него постоянно тусовались кандидаты, которые готовы были выпрыгнуть наверх. Даже Гамсахурдиа можно вспомнить, он был типичным советским диссидентом, а потом резко полюбил ( ... )
Reply
>В процессе деятельности неизбежно меняется субъект деятельности. Тот, кто получил опыт расчеловечивания русских, получил опыт расчеловечивания.
>И если так можно с русскими, то почему нельзя с американцами?
Есть опыт Первой и Второй мировой, заставляющий искать ответ на вопрос "почему нельзя".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment