(Untitled)

[jim_garrison]

Суть два главных советско-российских нарратива о крахе Франции в 1940 году

Comments

[comes_smolny]

Как представитель постсоветского поколения имею заявить, что сохранение человеческих жизней важнее сохранения государственных границ, так что четь и хвала тем людям, которым удалось провернуть капитуляцию заместо продолжения войны до последнего француза.

[jivopyra]

В общем-то - да. Сначала лавочники разбегутся оставляя на произвол малых и старых, а потом и самих лавочников по одному передавят.

[comes_smolny]

Кто есть лавочники?

[jivopyra]

В 20-30е годы XX так называли мелкобуржуазный элемент. Тех, у кого свои собственные интересы были безгранично выше общественных и они ни разу не соглашались на их пересмотр хотя бы на основе консенсуса.

[comes_smolny]

Общественных интересов не существует. Не может быть интересов у того, что не является субъектом.

[jivopyra]

Категорически согласен! Для лавочника никого, кроме себя самого не существует...

[comes_smolny]

Как будто это что-то плохое.

[jivopyra]

А это, как это обычно и бывает, сильно зависит от того, с которой стороны смотреть. Один готтентот на вопрос миссионера, что такое добро и зло, ответил: «если мой сосед уведёт у меня мою жену, то это зло, а если я уведу у него его жену, то это добро».

[fat_yankey]

Вы, видимо, никогда лавочником не были.

Для лавочника кроме него самого существуют как минимум два очень важных класса людей - покупатели и поставщики. А зачастую и третий - конкуренты.

[jivopyra]

И как эти три класса людей применимы к проблеме "идти или не идти воевать в составе призывной армии"?

[fat_yankey]

Эти три класса имеют отношение к утверждению "Для лавочника никого, кроме себя самого не существует". Помните, кто это тут сказал?

[jivopyra]

А вы помните, в каком контексте это утверждение было сказано? Зачем вы передёргиваете?

[fat_yankey]

А какая разница в каком контексте это сказано, если утверждение вздор в любом контексте?

[jivopyra]

Тогда мне непонятно, а зачем вы столько утруждались-то? Если ваша цель не понять сказанное оппонентом, а всего-лишь приклеить к сказанному ярлычок, то к чему были все ваши предыдущие потуги? Привесили ярлычок - и сделано дело. Зачем создавать даже видимость его обоснованности?

[fat_yankey]

Вы же вроде русским языком изъясняетесь? Русский мне знаком. Что вы сказали я понял. И понял, что сказали вздор. То есть одним выстрелом двух зайцев - и понял, сказанное оппонентом, и ярлычок прилепил.

[jivopyra]

Я рад вашему самоудовлетворению...