"Если не получится так реформировать Классику (Classics), то и черт с ней, пусть горит огнем."
Подобные рассуждения имеют влияние только при господстве одной из сторон в медиа-пространстве и при её частичной безнаказанности. Иначе можно было бы буквально вытереть ноги о "нового варвара" - обыграв в десятке роликов, например, что негр из Африки может примерить на себя роль философа, строителя или роль вандала. А те, из оппонентов, кто пытаются примерить на себя роль Спартака - сами мечтают о белых рабах. Если после подобных "пусть горит огнем" заявлений - людей не смешивают с грязью, а робко предлагают "расширить поле исследований" (в стиле партии регионов), то у радикалов есть преимущество за рамками дискурса.
Ну в смысле, я чисто про тактику и технику ведения дискуссии со стороны фигуранта. Понятно, что если б она промолчала, ничего бы не изменилось. Тут да, тут пофиг.
Кстати, интересно, насколько эта фигня проникнет в естественные науки. На конференции в середине 19-го ничем похожим и не пахло. Ну то есть вопрос ставится так: естественники подвергаются приручению во вторую очередь, или им допустимы известные вольности а-ля физики у дяди Джо? Или и то, и другое? Фундаментальная разница между "физиками и лириками" во влиянии на общественные процессы всётки есть. Физики ценятся за материальные дела, а лирики влияют на общество напрямую, здесь и сейчас.
Что-то мне не верится.
anonymous
February 10 2021, 09:29:56 UTC
Что-то я не верю этому сообщению, наверняка в реальности всё было не так. Таких карикатурных ситуаций не бывает, по крайней мере в науке. А раз не верю, значит и обсуждать нечего.
Comments 40
Подобные рассуждения имеют влияние только при господстве одной из сторон в медиа-пространстве и при её частичной безнаказанности.
Иначе можно было бы буквально вытереть ноги о "нового варвара" - обыграв в десятке роликов, например, что негр из Африки может примерить на себя роль философа, строителя или роль вандала. А те, из оппонентов, кто пытаются примерить на себя роль Спартака - сами мечтают о белых рабах.
Если после подобных "пусть горит огнем" заявлений - людей не смешивают с грязью, а робко предлагают "расширить поле исследований" (в стиле партии регионов), то у радикалов есть преимущество за рамками дискурса.
Reply
---
Так актуальный дискурс - это явленная в языке власть.
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно, это она в эпоху своей молодости (1986+-) так прониклась уверенностью, что можно говорить всё и тебе за это ничего не будет?
Reply
Без инцидента процесс бы все равно шел, но понимания у нас было бы меньше.
Reply
Тут, скорее, диалог был бы дольше, с бОльшим кол-вом жыра. А так - она дала повод обвинить себя в нечестном приеме, и цырк швыдко закинчился.
Reply
Кстати, интересно, насколько эта фигня проникнет в естественные науки. На конференции в середине 19-го ничем похожим и не пахло.
Ну то есть вопрос ставится так: естественники подвергаются приручению во вторую очередь, или им допустимы известные вольности а-ля физики у дяди Джо? Или и то, и другое?
Фундаментальная разница между "физиками и лириками" во влиянии на общественные процессы всётки есть. Физики ценятся за материальные дела, а лирики влияют на общество напрямую, здесь и сейчас.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment