(Untitled)

[jim_garrison]

Хрусталев пишет:

Беда не в том что СССР клепал много танков. Танки - это хорошо. Когда у страны не хватало ЯО на Европейском ТВД, чем только не пытались скомпенсировать отставание. Беда была в том, что когда уже боеголовок наклепали и носителей разных, и тактического и стратегического (начало 1970-х)...Танки продолжили выпускать в невероятном

Comments

[yuriyv]

>Однако ж в к середине 70-х в ЯО сначала был достигнут паритет, а потом у СССР начал обгонять и тут в СССР начали увеличивать количество обычных вооружений.

А не связано ли это с массовым появлением новых средств борьбы с танками (птур, вертолеты) как раз в 1970х?
Пока не найдены действенные способы противодействия, будем продолжать усиленно клепать танки.

[bullet_223]

Птуры 70х почти бесполезные игрушки. Попасть (хотя бы попасть) по танку с пары км удавалось очень редко даже среди тех, кто регулярно тренировался.

[jim_garrison]

Израильтянам "Малютки" в 1973 году совсем не понравились.

[misha_toptygin]

Птуры 70х - это очень полезные Тоу и Фагот (оба приняты на вооружение в 1970).

[nealar]

А страшилка, что их средняя дальность к нам прилетает, а наша в США - нет, имела влияние?

[jim_garrison]

Першинги - это чуть-чуть попозже.
А вообще эта проблема "их средняя дальность к нам прилетает, а наша в США - нет" на самом деле остро стояла в начале 60-х, когда у СССР было очень мало МБР.
Когда МБР, тем более многоголовых, стало много, больше, чем у американцев, ужас первого американского удара в значительной мере ушел. Разве что искусственно подогревался.

[her_shadow]

Тут одно но - решения принимали не "военные - стратеги", в власти. С политической точки зрения лампасники как были, как и являются нулём, и что они там думают о стратегии - в целом их личное дело ради имитации деятельности и получения зарплат / других ништяков.

[owlsnowy]

Из Шлыкова еще один момент: оценка мобпотенциала по производству танков возможных противников была сильно завышена. Но по тем оценкам, мы отставали в возможностях производства после начала войны. И это отставание хотели компенсировать большим количеством на момент начала боевых действий.
То есть во внимание нужно принимать и оценки мобвозможностей (принятые руководством страны), а не только фактическое наличие танков у вероятных противников.

[savechenkov]

В 70-х, уже после Вьетнама, Штаты начали накачивать тактическую авиацию. Потому что до ~65-го был сильный перекос в сторону стратегов. См.
Я не говорю, что танки поэтому, но вот конь-текст это тоже включал.

[jim_garrison]

Так ведь и СА трансформировалась. БМП, массовые новые САУ, Шилки и многое другое - качественно иной уровень механизированных соединений.