Leave a comment

Comments 15

denis_poltavets May 8 2012, 08:32:18 UTC
Есть и другой ответ на проблему - http://www.facebook.com/svideteli.pokrashenia

Reply


mr_vld May 8 2012, 08:33:51 UTC
Не нова, але безумовно справедлива думка, що держава (наша мається на увазі) свідомо протидіє появі фінансово незалежного населення, аби мати змогу впливіати на громадян :(

Reply


ruole May 8 2012, 09:33:07 UTC
Напередодні Пасхи на базарі роздавали безкоштовно паски від одного депутата, члена відомої всім партії. Неподалік від пункту роздачі дружина підслухала розмову двох бабок, одна з яких сказала: "От який молодець (депутат). Ніхто не роздає, а він турбується за людей. Треба за нього голосувати"
МЛЯ! ЦЕ КОЛИ-НЕБУДЬ ЗАКІНЧИТЬСЯ? Цей довбаний совок, в якому нас привчили до шарових подачок за рахунок обкрадання нас же самих.
А ще цікаво, хто прийде на заміну гречаних бабок?

Reply

jesfor May 8 2012, 09:49:43 UTC
незрозуміло, хто прийде. Бо фронт ізмєн теж роздає паски і всякі сухпайки

Reply

ruole May 8 2012, 10:00:18 UTC
Мене цікавить якраз не назва чи склад "фронтів", а саме та частина електорату. Сьогодні гречка і паски, а завтра що..? Кого і на що будуть розводити усілякі "фронти" та іже с німи.

Reply

jesfor May 8 2012, 10:06:02 UTC
ну щось буде. я не знаю - ьезкоштона медицина, яка не лікує; безкоштовна освіта, яка не вчить.... електорат поступово "розвиватиметься" і буде висувати більш "вибагливі" вимоги. та зараз власне це й робить.

спробуй комусть пояснити про платну освіту, медичне страхування і т.д. а про пенсійне накопичення взагалі ніхто не хоче слухати

Reply


dali_bude May 8 2012, 10:01:04 UTC
> лише 8% дорослих людей взяли позику у фінансових інституціях... - лише 19% дорослого населення мають кредитні картки

Це якраз не є чимось поганим. Кредитування бізнесу ще можна вважати показником здоров"я економіки, а споживчі кредити і кредитні картки, НМД, не обов"язково.

Reply

jesfor May 8 2012, 10:03:45 UTC
в нас надмірне перевищення кількості позик в фін установах над позиками у знайомию/сім'ї. Це говорить: а) про нестабільність фінустанов (їм не довіряють); б) надмірні відсотки (а причина - високі ризики та нестабільність).

Reply

dali_bude May 8 2012, 10:08:43 UTC
Ще є такий фактор, як небажання мати борги. Я, наприклад, не беру кредитів саме з цієї причини, і знаю багатьох людей, що теж так вважають.

Reply

jesfor May 8 2012, 10:11:51 UTC
та яка різниця? що в друзів візьмеш, що в банку - і там, і там це борг. Просто ніде в цивілізованих країнах немає такого. Це те саме, що зберігати гроші у склянці або під матрацом, а не десь у цінних паперах та на депозитах. Зрозуміло, що говорити про цінні папери та депозити в Україні смішно. Власне тому такі низькі показники говорять про слабкість фінансового сектору.

п.с. я не агітую за боргове життя

Reply


oranzhopa May 8 2012, 13:07:06 UTC
... підприємства, що контролюються Ахметовим, заробили на державних закупівлях лише за 2011 рік $4,5 млрд

"Заробили" це - отримали чистий прибуток, тоді як 37 млрд. гривень - сума укладених контрактів.

Reply

jesfor May 8 2012, 13:46:32 UTC
заробылы - це не обов'язково чистий прибуток, це може буты EBITDA

ок, якщо врахувати, що по цим тендерам явно завищені ціни (корупційні схеми), то чистий прибуток може складати і до 20%. Нехай навіть 10% - 450 млн баксів. Десять років - 4,5 млрд чистого прибутку. мінус 1,5 млрд на шахтар і виходить непогана аріфметика

Reply


Leave a comment

Up