Странное в списках как-бы с древне-греческого и датировкой.
Гугл-букс датирует эту книгу 1500-м годом.
Хотя и титульный лист, и страница с кратчайшим предисловием, и контекст (стиль) предисловия - явно самое ранее конец XVIII века.
Скрины титульного листа, предисловия и первой страницы:
Титульный лист:
Предисловие:
Первая страница:
В предисловии написано, что в книге - список XVI-го века, сделанный manu diversa, etiam (различным почерком, а ещё) каким-то Petri Carneandae Monembaxiani.
И год издания нигде не прописан: DVCVM на титульном листе - это какая-то абракадабра, хотя все буквы верны, но года так не писались.
Потом будет ещё - где мне попадалась точно такая же титульная страница и в точности вот эти DVCVM (ducum=господ) - у совсем другой книги - подпись титула надо читать целиком:
EX ELECTORALI BIBLIOTHECA SERENISS. UTRIUSQ. BAVARIAE DUCUM
=
Избранное из Библиотеки Светлейших (serenissimi - итализм) Обоих (utriusque…?) Баварских герцогов.
Текст на как бы древне-греческом всей книги далее - это сочинение Максима Тирского (II век н.э.).
Комментарий предисловия состоит в том, что весь текст - это список (codex), т.е. в значении списан с оригинала, который не сохранился.
Для сравнения из того же Максима Тирского:
И неудивительно… см. о переводах с Диафанта здесь (надо будет всё же перевести и выложить… дёрните меня кто-нибудь как-нибудь… ).
Кстати, модерацию в ru-math это так и не прошло.
На что именно они окуклились - сложно сказать, то ли на упоминание ереси НХ, то ли на Магомета (это, кстати, может быть ведь и совсем другой Магомет), то ли на то, что Диафант моложе Магомета…
Академически индоктринированные клирики - публика нервная и интеллектуально окаменелая…
Хотя и титульный лист, и страница с кратчайшим предисловием, и контекст (стиль) предисловия - явно самое ранее конец XVIII века.
Скрины титульного листа, предисловия и первой страницы:
Титульный лист:
Предисловие:
Первая страница:
В предисловии написано, что в книге - список XVI-го века, сделанный manu diversa, etiam (различным почерком, а ещё) каким-то Petri Carneandae Monembaxiani.
И год издания нигде не прописан: DVCVM на титульном листе - это какая-то абракадабра, хотя все буквы верны, но года так не писались.
Потом будет ещё - где мне попадалась точно такая же титульная страница и в точности вот эти DVCVM (ducum=господ) - у совсем другой книги - подпись титула надо читать целиком:
EX ELECTORALI BIBLIOTHECA SERENISS. UTRIUSQ. BAVARIAE DUCUM
=
Избранное из Библиотеки Светлейших (serenissimi - итализм) Обоих (utriusque…?) Баварских герцогов.
Текст на как бы древне-греческом всей книги далее - это сочинение Максима Тирского (II век н.э.).
Комментарий предисловия состоит в том, что весь текст - это список (codex), т.е. в значении списан с оригинала, который не сохранился.
Для сравнения из того же Максима Тирского:
- 1810 - факсимильная копия (ч/б), только как бы древне-греческий, Австрийская Национальная Библиотека.
Предисловия, данных об источнике нет вообще.
Есть только как бы предисловие самого Максима. - вот 1768 год, согласно гугл-букс, перевод на немецкий того же автора
- А вот перевод как бы его же текста, Максима Тирского, на латинский издания
от 1557 года - MDLVII - и, такое впечатление, что LV (55) исправлены-вставлены потом, хотя в остальном книга выглядит так же, как и сканы прочих других книг того же времени - плотность печати на страницу, шрифты…
И неудивительно… см. о переводах с Диафанта здесь (надо будет всё же перевести и выложить… дёрните меня кто-нибудь как-нибудь… ).
Кстати, модерацию в ru-math это так и не прошло.
На что именно они окуклились - сложно сказать, то ли на упоминание ереси НХ, то ли на Магомета (это, кстати, может быть ведь и совсем другой Магомет), то ли на то, что Диафант моложе Магомета…
Академически индоктринированные клирики - публика нервная и интеллектуально окаменелая…