Comments | jescid: О тщете речей…

jescid

О тщете речей…

May 27, 2021 11:13

Писатели и Читатели (Олдос Хаксли) - в том номере «ИЛ» это и было мною прочитано, вот тогда же. Мама всегда приносила этот журнал из библиотеки, и обычно обращала моё внимание на то, что стоило внимания.
Это его эссе - пожалуй самый часто вспоминаемый мною текст.
Ни одну другую публицистику или худлит я не помню так хорошо, как этот…

Даже ( Read more... )

literature, propaganda

Comments 10

jescid May 27 2021, 08:28:25 UTC

…Одна из главных задач всей популярной литературы, театра, а теперь и кино состоит в том, чтобы дать людям средство утоления, пусть суррогатного и воображаемого, их неудовлетворенных желаний, то есть служить психологическим заменителем стимуляторов и наркотиков. Способность такой литературы вызывать у своих ярых поклонников нечто вроде наркотического ступора, помогающего им мириться с самой жестокой действительностью, весьма велика.

jescid May 27 2021, 09:32:03 UTC

"род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь" как средство расслоения на группы окружности монеты?

jescid May 27 2021, 09:48:59 UTC

Не только религия, да… - и не то чтобы Хаксли это заметил первым.
У Ромэна Гари где-то в «Ночь будет спокойной» тоже есть про т.н. гуманизм как только сублимацию некоторой немощи, когда человек не может или не желает противостоять злу активно. У него это там высказано в той форме, что все литературные и пр. гуманистические произведения (включая его собственные) и шедевры - это не боле, чем продукт и следствие того зла, которое подталкивает автора высказать своё отношение к нему… и не более того.
И что дале продукт его творчества используется либо даже для укрепления того же зла, либо всего лишь как развлечение.

anonymous May 27 2021, 09:40:08 UTC

> те, которые вы сказали или не сказали… кому-то лично

Бит коммуникации? Пороговое значение? Вера в человека, надежда на понимание, любовь к общению и мать их мудрость?

"Бывают же случаи, когда человек осознает то, что он делает, но не может объяснить, ради чего он это делает. Чаще всего это бывает тогда, когда человек охвачен какими-то сильными чувствами, испытывает эмоциональное возбуждение. Подобные действия принято называть импульсивными. Степень осознания таких действий сильно снижена. Совершив необдуманные действия, человек часто раскаивается в том, что сделал. Но воля как раз в том и заключается, что человек в состоянии удержать себя от совершения необдуманных поступков при аффективных вспышках.
Следует отметить, что в психологической науке активно ведутся споры по проблеме принятия решения. С одной стороны, борьба мотивов и последующее принятие решения рассматриваются как основное звено, ядро волевого акта. С другой стороны, отмечается тенденция выключения из волевого акта внутренней работы сознания, связанной с выбором, ( ... )

Психологической науке… jescid May 27 2021, 10:21:16 UTC

Человек всегда реагирует - (не)действует или (не)говорит - в ответ на тот или иной возбудитель или, напротив, то, что тоже стимул для нервной системы - её подавление ( ... )

Re: Психологической науке… anonymous May 27 2021, 10:59:56 UTC

> Сам этот контроль - не более, чем построенная опытом же «дорожка» по нейронам ( ... )

Если с т.з. моделей… jescid May 27 2021, 11:59:52 UTC

То аппарат в цитируемом источнике мне уже тяжеловат, чтобы полностью понимать содержание с лёту и без подглядки в ряд используемых терминов.
Но разница между научным и обыденным КД по-моему где-то в разнице энергии и нежелании быть ведомым/обманываемым/манипулируемым.
В отличие от ИИ, которому такие материи безразличны, человек либо хочет и даже рад, либо (ни за что) не хочет обманываться сам.

И последнее, по-моему, зависит от энергии - чтобы нейронная (часто случайная, приобретённая опытом) дорожка стала определяющей, по ней надо протоптаться либо ни один раз, либо достаточно мощно.

chornyi_prizrak May 27 2021, 10:18:40 UTC

К сожалению, эта заметка также сгинет в небытие, как сюжетные примеры...

moonwalker72 May 27 2021, 12:05:15 UTC

В более короткой форме это значит, что взрослого человека словами не переубедить. В частности, заставить поверить его можно лишь в то, во что он сам хочет поверить (лекция О.Бендера в Васюках и бесчисленное множество таких лекций в реальной жизни). Ну и "мириться лучше со знакомым злом, чем бегством к незнакомому стремиться" - это тоже довольно естественная модель поведения, во всяком случае о ней лучше не забывать - собственно это "граница" между кнутом и пряником в управлении массами.

anonymous May 28 2021, 08:56:39 UTC

Есть книга the knowledge illusion, в ней авторы рассказывают о том, как мало знает каждый отдельный человек, и что знание коммунально. А героизации и почитание индивидуумов возникают из-за неспособности знать все аспекты даже самых мелочных проблем ( ... )