Знание - сила (и многие печали…)

[jescid]

> большинство знаний полученных научным путем большинство/каждый принимает на веру (из диалога)
Это, конечно, общие слова, причём напетые в пространство сравнительно недавно и даже не ходи к гадалке - откуда (всё те же фашизоидные стансы неоконов о том, что обыватель, дескать, может только верить, а знание, оу! - оно для избранных

Comments

[can3p]

> большинство знаний полученных научным путем большинство/каждый принимает на веру

Диалог не читал, но фраза, вырванная из контекста, имеет смысл, если дать определение словосочетанию "на веру". "На веру" - это значит некритично, без проверки. Прошу заметить разницу с глаголом верить.

Вот например. Условные российские ученые доказали, что с помощью лазера можно делать практически вечные покрытия на металле, говорит вам коллега на обеде, ну или ученый (тм) на ютубе. Если у вас есть инженерно-физическое образование, вы может найдете, что возразить, но если нет, то все, что у вас остается - это доверие данной конкретной говорящей голове. Если этот человек вам раньше откровенно не врал, или его на этом не ловили, то нет особых причин, почему вы не примете это утверждение на веру.

Вышенаписанное абсолютно не означает, что нельзя разобраться в этом вопросе, или это эксклюзивное знание.

То же самое

[jescid]

> то нет особых причин, почему вы не примете это утверждение на веру

есть, причём для оч. многих: практика - это критерий истины (+ логика, интуиция, смекалка)
а обычные люди имеют опыта и здравого смысла (+ см. выше «знания в предметной области») часто куда побольше, чем образованцы
вообще говоря про «вечные покрытия на металле» даже токарь низшей квалификации не купит :)

а ежели ни смекалки, ни интуиции - то оснований нет, конечно
так собственно и разводят «на веру» интеллектуально самые низкие слои населения (не путать с формальным образованием) - но это, кстати, не так уж и много, как бы ни хотелось о том считать отдельным индивидам с синдромом Dunning-Kruger…