Запах свободы! (конопли т.е.)

Jan 19, 2017 20:59

Liberation.fr:
Les députés allemands ont légalisé à l'unanimité, gauche et droite réunies, l'usage du cannabis à des fins thérapeutiques pour des patients atteints de maladies «graves», comme certains cancers, et en l'absence de thérapie alternative» efficace.
- в Германии депутаты ихние там, правые и левые, единодушно легализовали использование ( Read more... )

medicine

Leave a comment

Comments 17

nomadmoon January 19 2017, 20:20:16 UTC
Так глядишь у меня всё таки получится на пенсии смотреть на море с кресла-качалки и курить косячок.

Reply

jescid January 19 2017, 20:24:41 UTC
Вот единственное место, которое мне не понра в статье - это то, что при курении каннабиоиды, дескать, лучше усваиваются: «higher bioavailability levels are achieved with smoking and vaporization than with oral ingestion»… - не указаны ж концентрации экстрактов/вытяжки.
Как они сравнивали?
А вдыхание дыма всё же само по себе вредно…

Reply

eastcoastsucks January 19 2017, 22:28:28 UTC

Ну сейчас есть продвинутые методы возгонки. Без горения.

Reply

shamaner January 19 2017, 23:55:38 UTC
та куда уж лучше, некоторых граждан с микрощепотки убивает напрочь через несколько минут.

Reply


blagotrav January 19 2017, 20:45:41 UTC
Для масла есть 22 вида конопли в которой нет никаких наркотических свойств. У нас такая конопля разрешена для выращивания, продажи семян и готового масла. Правда цена получается приличная и спросом не пользуется.


... )

Reply

jescid January 19 2017, 20:49:47 UTC
Т.е. без каннабиоидов совсем? какие-то искусственные тех. сорта?
Каннабиоиды точно есть в меньших дозах в дикой конопле, которая мне встречалась на Алтае (и мы её курили через пустые банки от пива…)

Reply

blagotrav January 19 2017, 21:00:59 UTC
Совсем без наркоты. Весь процесс выращивания и переработки проверяется наркоконтролем. Было бы что то незаконное, сразу прикроют и по медали себе вставят в ... )))
Дикая конопля говорят у нас хорошая, не хуже ямайской, но я это не употребляю, поэтому ничего сказать не могу.


... )

Reply

jescid January 19 2017, 21:07:03 UTC
Хых… omega-3 - это вот то самое, что цепляется к каннабиноидным рецепторам в мозгу, это т.н. эндоканнабиоид :)
официально не наркотик, всё это же есть в росторопше ещё…

Reply


Ужас! grammar_nazi January 19 2017, 20:57:38 UTC
с/х-продукцию, невежда
истребили-то, позорище

Reply

Да, так лучше бы читалось :) jescid January 19 2017, 21:01:03 UTC
буду дальше писать ч/з чёрточку…

Reply


kostya_h January 20 2017, 15:10:16 UTC
Но пока, судя по приведённой ссылке, нет нормальной доказательной базы (данные всё же противоречивы), что в случае рака она-таки эффективна. Болевые симптомы, конечно, снимает, но дальше - вопрос.

Reply

jescid January 23 2017, 10:01:12 UTC
Значит, читайте ещё раз. Пока не дойдёт. Учите английский, дабы не блистать «нормативной доказательной базой».
Противоречий нет, просто одно и то же средство в одних случаях действует, а в других - нет. И это обычное дело для рака.

Reply

kostya_h January 23 2017, 11:00:40 UTC
Cannabis has not been studied clinically as a treatment for malignancy. Unfortunately, many claims of “curative” benefits of cannabis (fresh buds, dried cannabis, or “oil” products) can be found on the Internet, extrapolating the results of preclinical work to humans without any basis in fact. The only clinical study published to date that used cannabinoids enrolled patients with glioblastoma multiforme and was based on extensive preclinical work by the same investigators

Some studies have even shown discordant results depending on the concentration of cannabinoids: low doses stimulated cancer proliferation, and higher doses demonstrated antineoplastic activity62. Thus, conflicting evidence points to the need for sober second thought before outright recommendations of cannabinoids for cancer patients can be made.Заметьте, о реальном применении ещё речи не шло (кроме одной работы, после которой все всё равно умерли, хотя типа и были antiproliferative effects у некоторых). Есть ин виво для мышей, и всё ( ... )

Reply

Даже после цтирования не поняли, что ли jescid January 23 2017, 11:09:45 UTC
В первой цитате вам объясняется, что сушёные почки, сухая трава и масло канабиса как средство от рака известны только «в народе», но не было клинических исследований, только одно, для одного типа рака.
Эрго, никакого противоречия.

Во второй цитате говорится про несогласующиеся результаты по концентрации доз: малые дозы стимулируют, большие подавляют (кстати то же, что и химиотерапия часто, однако по ней никто не называет рез-ты противоречивыми) - это обычно для ядов к чему-либо.
Опять - никакого противоречия.

Учите английский.
Вы забираете моё время своими попытками сойти за умного и это неприятно. Repugnant.

Reply


Leave a comment

Up