Запах свободы! (конопли т.е.)

[jescid]

Liberation.fr:
Les députés allemands ont légalisé à l'unanimité, gauche et droite réunies, l'usage du cannabis à des fins thérapeutiques pour des patients atteints de maladies «graves», comme certains cancers, et en l'absence de thérapie alternative» efficace.
- в Германии депутаты ихние там, правые и левые, единодушно легализовали использование

Comments

[kostya_h]

Cannabis has not been studied clinically as a treatment for malignancy. Unfortunately, many claims of “curative” benefits of cannabis (fresh buds, dried cannabis, or “oil” products) can be found on the Internet, extrapolating the results of preclinical work to humans without any basis in fact. The only clinical study published to date that used cannabinoids enrolled patients with glioblastoma multiforme and was based on extensive preclinical work by the same investigators

Some studies have even shown discordant results depending on the concentration of cannabinoids: low doses stimulated cancer proliferation, and higher doses demonstrated antineoplastic activity62. Thus, conflicting evidence points to the need for sober second thought before outright recommendations of cannabinoids for cancer patients can be made.
Заметьте, о реальном применении ещё речи не шло (кроме одной работы, после которой все всё равно умерли, хотя типа и были antiproliferative effects у некоторых). Есть ин виво для мышей, и всё.
Но ОК, я ж не знаю английского, куда мне тут писать, так что больше не буду.

Даже после цтирования не поняли, что ли

[jescid]

В первой цитате вам объясняется, что сушёные почки, сухая трава и масло канабиса как средство от рака известны только «в народе», но не было клинических исследований, только одно, для одного типа рака.
Эрго, никакого противоречия.

Во второй цитате говорится про несогласующиеся результаты по концентрации доз: малые дозы стимулируют, большие подавляют (кстати то же, что и химиотерапия часто, однако по ней никто не называет рез-ты противоречивыми) - это обычно для ядов к чему-либо.
Опять - никакого противоречия.

Учите английский.
Вы забираете моё время своими попытками сойти за умного и это неприятно. Repugnant.

Re: Даже после цтирования не поняли, что ли

[kostya_h]

Хорошо, только вы, похоже, в этом журнале умны. Я, кстати, тут ни с чем не спорю, просто пытаюсь показать, что называть статью «A user's guide to cannabinoid therapies in oncology» - слишком преждевременно. Но зато СМИ привлекает такое, конечно.

В отличие от вас я никого не учу жить

[jescid]

Разве что английский советую подучить, когда ко мне лезут неучи.
У вас же все не столь умны, как вы, даже авторы статьи теперь.
То вы взялись передёргивать её содержание, то, показав, что ни в зуб ногой ни в теме, ни в содержании, у вас заголовок не тот. Заголовок как раз соответствует содержанию и он совсем не для СМИ.
Ещё раз: вы отнимаете моё время.