Какой же Пилгер умница!

[jescid]

John Pilger speaks @ Marxism 2012 (Full Talk)

Click to view

Слушать внимательно лучше всё - он говорит медленно и даже если вы не очень дружите с английским, то вам не так много надо будет напрячься

Comments

[emdrone]

Какой же Пилджер умница! -- No, he isn't actually

[jescid]

Это вы бросили слушать на самом интересном :)
Он не защищает, он довольно точно ставит акценты.

> he FINISHES WITH an appeal to legalize gay marriages

«…If two people want to marry each other - why shoudn't they, regardless of their gender, why should they state of the church or anybody standing on their way, I'm for same sex marriage.
But if you go to the barricades over this issue to the exclusion of so much else let us first examine the institutions of marriage and its relationship to property rights, to capitalism itself. Let us think about the empathis we place on the Bush' war acceptability, on a binding by a society rules, rather than Oscar Wilde put it understanding that man's greatest virtue - this is disobedienceИ ссылка в этом месте на Оскара Уайльда очень к месту - вот кто бы уж точно не стал драть когти за освящённый церковью/ЗАГСом брак

[emdrone]

Maybe, maybe.

But if I tried to criticize "gay marriages" I wouldn't bother to connect the issue to "capitalist property rights", an honest argument here is about the rate of birth in the population, which (the number of citizens) is supposed to get protected by the State for its, State's self-preserving reasons.

And this brings to life the question of intentional murder of "nation-states", a biiiig taboo in the West, where New World Order is being erected on their ruins. No, marriages are not about "property rights" - they are about CHILDREN, i.e. the reproduction of human resources in a state. And for the reason of being absolutely central, this issue next forces States to grant some property rights for the sake of protection of the family, introduce obligatory education, etc. etc. etc.

I still believe he is being disingenuous here.

[jescid]

А как брачные отношения геев влияют на рождаемость? :О
Как показывает та же статистика последних 25 лет по той же РФ рождаемость больше всего зависит от социального благополучия. Чуть стало по-лучше - рожать стали больше. А число открытых геев как раз скорее увеличилось.
Всё правильно он связывает именно с правами на собственность и той же игрой ради отделения пола от класса.

Брак всегда был ради закрепления прав собственности в т.ч. за детьми.

Раскрутка далее того, что геи, получив право на брак, получают право на опекунство и тем самым могут влиять на дальнейшие предпочтения таких детей иметь своих детей - чисто политическая манипуляция, потому что как раз для оформления опекунства никакого брака не надо. При оформлении его ориентацию не спрашивают.

[eastcoastsucks]

IMHO, если опустить всяческие частные примеры Пилджер призывает людей иметь моровозрение вместо мнений. Это очень тяжело. Это огромные затраты. К тому же нынешнее время как-то особенно к этому не распологает. Гораздо проще просто орать про свободу или там чего ещё. Ну или просто в тихаря продаваться.

Уровень же совеременного Российского дИскурса особенно поражает. Наткнулся сегодня вот на прелестное. Там всё прекрасно, как изначальный наброс (Латынина???), так и последуйщая "дискуссия". Люди друг-другу выдают содержание с фантиков от ирисок.

И вобще тоска. :-/

[jescid]

Где ты эти помойки находишь (я про ссылку)? Я такой гадкий троллинг игнорирую. Пускают его люди неглупые, а вот те, кто ведутся - явно идиоты

[eastcoastsucks]

Ну чтобы найти "помойку" особых трудов не нужно. Достаточно "выйти из дома".

"Ну что ж я могу сказать в своё оправдание..." Я наблюдаю за людьми... а заодно и иммунитет в себе вырабатываю.

Я вот ещё приду вечером после тренировки и дискуссию Паршева vs. Никонов посмотрю...