Про утку с «харьковским танком».

[jescid]

Comments

Это риторические вопросы?

[jescid]

Не понимаю, это же вы стали тут доказывать, что ГПМ-64 новый, а теперь чего-то мелете про то, что новое шасси не нужно, тогда как оно новое.
М.б. вам всё же почитать, для ЧЕГО сию машинку выпустили и пошевелить мозгами и гуглём - ПОСЛЕ чего и когда именно.

Re: Это риторические вопросы?

[bauris]

>что ГПМ-64 новый

Странно, что же вы сейчас только про май вспомнили?

[jescid]

Т.е., вы таки подленько забалтываете тему, ибо таки заврали её:
1. эта машина не для тушения лесных пожаров
2. ваши розыски в гугле не стоит столь наивно тут представлять данной сслыкой :)
2. про новизну устройства резервуаров и пр. технические детали - не надо считать оппонента идиотом, вы немного ошиблись и находитесь не на телеэфире - тут нет ничего нового и именно потому вы несёте бла-бла-бла.

Re: Это риторические вопросы?

[bauris]

И коли зашла речь о новизне шасси - скажите, а как быть с САУ 2С3 1971-го года, сделанной на шасси БТР "Объект 112" 51-го года? По вашей логике это тоже "старая машина", а на деле это была вполне современная для своего года выпуска разработка. Потому что шасси для ее задач было удовлетворительно, и потому что у САУ решающими являются другие особенности конструкции.
Вот так и с пожарными танками.

Ещё раз прошу — не надо тут паясничать.

[jescid]

Уводить тему и забалтывать то, в чём вы уже спалились - не стоит труда. Вы неубедительно что-то корчите из себя и совсем не по адресу.