Как образ воинствующего ученого плохо вяжется сам с собой. Ученые - это субкультура тихих людей, интересующихся именно наукой, а не стяжательством благ и привелегий. Их действительно надо культивировать и удобрять помещениями, оборудованием и приборами.
Фундаментальная наука - вообще чисто расходная статья бюджета. Однако работающая на будущее.
Конечно, можно все отобрать, но тогда ученые-овощи все-таки вынут свои корни из земли и переселятся на более благодатную почву. Овощей не будет, но и будущего тоже.
Странное у вас понятие о чести.jescidFebruary 1 2010, 17:54:59 UTC
Причём тут воинствование? Когда Короленко и Чехов, защищая Горького, вышли в знак протеста из Академии наук, почётным членами которй являлись, они воинствовали что ли?
Про фундаментальную науку вы пришли петь не совсем по адресу: ни одна банановая республика, не имеющая сколько-нибудь серьёзной базы на науки прикладной, которая, в свою очередь, базируется на производственной базе, не будет финансировать фундаментальную науку. Надо быть либо жуликом, либо идиотом, чтобы клянчить при том, в банановой республике, коей РФ уже давно стала де-факто, деньги на фундаментальную науку.
Re: Странное у вас понятие о чести.pogorilyFebruary 1 2010, 18:14:46 UTC
На практике все это вырождается в банальное участие в попиле бюджета, см. http://afranius.livejournal.com/96599.html Впрочем, Осипов фигура достаточно одиозная, и то, что он президент РАН, эту РАН вполне характеризует.
И даже если бюджетные средства доходят до академических НИИ (которые в общем-то сейчас не так уж и бедствуют), то без обеспеченных тем же производством заказов у прикладников и экспериментальной базы для фундаменталки - толку от такой науки - никогда не будет: тут эти самые апологеты фундаментальной науки действительно жульничают, когда поют про их, дескать, нужность в перспективе: у фундаментальной науки как раз нет границ и ч/з года просто уже будут и патенты, и открытия в других странах, но не здесь. Еськов всё верно изложил. Только оптимистично слишком. По отечественной науке долбанули уже с такой силой, что ей окончательный кирдык. Потому что когда академики и деканы одной рукой подмахивают бумажки с призывами распространять религиозный культ строительством церквей и путём того же попила бюджета, другой рукой клянчат денег и в полную глотку поют осанну Петрикам - это всё, полный и окончательный некроз.
Comments 7
Reply
Reply
Фундаментальная наука - вообще чисто расходная статья бюджета. Однако работающая на будущее.
Конечно, можно все отобрать, но тогда ученые-овощи все-таки вынут свои корни из земли и переселятся на более благодатную почву. Овощей не будет, но и будущего тоже.
Reply
Про фундаментальную науку вы пришли петь не совсем по адресу: ни одна банановая республика, не имеющая сколько-нибудь серьёзной базы на науки прикладной, которая, в свою очередь, базируется на производственной базе, не будет финансировать фундаментальную науку.
Надо быть либо жуликом, либо идиотом, чтобы клянчить при том, в банановой республике, коей РФ уже давно стала де-факто, деньги на фундаментальную науку.
Reply
Впрочем, Осипов фигура достаточно одиозная, и то, что он президент РАН, эту РАН вполне характеризует.
Reply
Еськов всё верно изложил. Только оптимистично слишком. По отечественной науке долбанули уже с такой силой, что ей окончательный кирдык. Потому что когда академики и деканы одной рукой подмахивают бумажки с призывами распространять религиозный культ строительством церквей и путём того же попила бюджета, другой рукой клянчат денег и в полную глотку поют осанну Петрикам - это всё, полный и окончательный некроз.
Reply
Reply
Leave a comment