Comments | jenya_khimles: Экология в цифрах

jenya_khimles

Экология в цифрах

Feb 12, 2012 20:13

Экология в цифрах

Типичный «аргумент», которым прикрывается нежелание принимать всерьез доводы экологов - воздействие человека на Землю слишком мало, чтобы привести к заметным потрясениям. Мол, деревца ваши, конечно, жалко, но супермаркет или хайвэй - важнее, а лесов у нас и так много.

Такая аргументация эффективна, поскольку вера в могущество сил ( Read more... )

изменение климата, Экология, ресурсная экономика

Comments 11

aleks_govorov February 12 2012, 16:21:28 UTC

"Наша планета - наш дом. Из него мы не можем уйти. Мы утешали себя тем, что природа мудрая, что она сама найдет пути к спасению. Сегодня еще шумят леса и смеются наши дети, сегодня еще богаты наши недра и поют птицы. На наш век хватит, говорили мы. А вот не хватило! Нет рек и зверей, исчерпаны недра, нет воздуха, каждый второй неизлечимо болен, каждый третий ребенок рождается уродом!"

Кир Булычев - "Через тернии к звездам"

(The comment has been removed)

aleks_govorov February 12 2012, 16:24:15 UTC

А давайте подумаем вместе - делает ли Путин что-нибудь, чтобы остановить глобальное потепление?

a3772 February 16 2012, 07:51:35 UTC

Берите выше. В глобальном потеплении виновато население России в том числе. Мы же дышим и пукаем. А если без шуток, то нам грозит зачистка территории от населения. Кругом должен быть чистый химкинский лес и все. Мы лишние рты неэффективно использующие "чужие"( в будущем) природные ресурсы, а Путин это главная помеха на пути к экологическому счастью,поскольку не хочет допустиь этого

irek_murtazin February 12 2012, 16:26:39 UTC

как-то все это чересчур пессемистично... Человечество обречено?

aleks_govorov February 12 2012, 16:32:34 UTC

Ну,если срочно человечество не изменит свой подход к "паразитизму", то да, можно считать, что обречено.

a3772 February 15 2012, 14:26:44 UTC

Когда на человека нагоняют тоску, то им, деморализованным, легче управлять(мудрость иудо-американских психологов).А Женечка на страже их интересов

q_uadrat February 12 2012, 17:14:50 UTC

Евгения, антропогенность глобального потепления - это сложнейший вопрос, очень политизированный, затрагивающий интересы очень большого числа стран и корпораций, со скомпрометированными учеными и неудавшимися прогнозами. Вы действительно претендуете понимание причин глобального потепления?

Перспективнее и честнее концентрировать внимание на локальных экологических проблемах, их у России предостаточно.

(The comment has been removed)

q_uadrat February 16 2012, 21:20:41 UTC

Так есть такие вопросы, про которые наука в текущем состоянии еще не решила. Попробуйте понять, правильна ли какая-нибудь теория М-поля или неокейнсианская доктрина. Здесь то же самое.

ну нет там подтверждения цифрам yan_msk February 14 2012, 14:48:49 UTC

Прочитал статью к которой есть ссылка, нет там расчетов по мощности земли и генерируемой человеком, просто голые цифры ничем не подтвержденные. В реальности все в сотни раз не так. Представьте реально что мы несемся со скоростью 107000км/час на огненом крутящемся шаре диаметром 12000км, температура которого примерно от 100градС(на глубине уже 5км) (это реальная цифра например при бурении Кольской сверхглубокой) до прим4700градС(в центрядре) (это правда тоже никто на мерил еще :-)). И человек живя на тонкой наружной скорлупке толщиной в 50км(меньше 0,5% диаметра) построив кокое-то кол-во источников тепла может генерировать 25% мощности Земли на технологии допотопного сжигания чего то что можно тут же откопать :-). Если просто сравнить порядки объемом и и разниц температур температуры то ну никак такой результат не получиться. Вот то что атмосфера гадиться это да ( ... )