Вымысел не есть обман
Прочитал вот тут, что оказывается Булат Шалвович не получал многочисленных телеграмм с фразой "Будь здоров, школяр", как красочно описал Довлатов. Еще более популярна байка Довлатова про драку Битова с Вознесенским:
В молодости Битов держался агрессивно. Особенно в нетрезвом состоянии. И как-то раз он ударил поэта Вознесенского. Это был уже не первый случай такого рода. Битова привлекли к товарищескому суду. Плохи были его дела. И тогда Битов произнес речь. Он сказал:
- Выслушайте меня и примите объективное решение. Только сначала выслушайте, как было дело. Я расскажу, как это случилось, и тогда вы поймете меня. А следовательно - простите. Потому что я не виноват. И сейчас это всем будет ясно. Главное, выслушайте, как было дело.
- Ну, и как было дело? - поинтересовались судьи.
- Дело было так. Захожу в "Континенталь". Стоит Андрей Вознесенский. А теперь ответьте, - воскликнул Битов, - мог ли я не дать ему по физиономии?!
Генис пишет, что "...недавно оба участника заявили, что инцидент действительности не соответствует. Вознесенский даже предложил это зафиксировать на бумаге, но Битов, говорят, уклонился..." Вот, например, что отвечает Битов на прямой вопрос аудитории: "Пиар страшная вещь. Можно жить 70 лет и писать 50, чтобы любой самый пошлый пиар тебя побеждал в ту же секунду. Нет ни одной аудитории, где бы не спросили, дрался ли я с Вознесенским. Оставьте это утверждение на совести Довлатова. Ну, хватит, честное слово! "
Можно привести много примеров такого рода. Скажем, есть совершенно замечательный спектакль "Возможная встреча" о несостоявшейся встрече Баха и Генделя. Я его видел в Израиле в постановке Козакова; сам Козаков играл Генделя, а Баха изумительно играл Валентин Никулин. Наверное, больше известна постановка с Ефремовым и Смоктуновским (часть 1, часть 2) - я только что ее упоминал. Образы Баха и Генделя в этой пьесе возможно не имеют ничего общего с действительностью (подробный разбор: часть 1, часть 2, часть 3).
А образ Сальери у Пушкина?
А жуткого вида Моцарт у Формана?
Есть ли у художника право на литературный вымысел, если речь идет о реальных людях?
Что вы думаете на эту тему?
В молодости Битов держался агрессивно. Особенно в нетрезвом состоянии. И как-то раз он ударил поэта Вознесенского. Это был уже не первый случай такого рода. Битова привлекли к товарищескому суду. Плохи были его дела. И тогда Битов произнес речь. Он сказал:
- Выслушайте меня и примите объективное решение. Только сначала выслушайте, как было дело. Я расскажу, как это случилось, и тогда вы поймете меня. А следовательно - простите. Потому что я не виноват. И сейчас это всем будет ясно. Главное, выслушайте, как было дело.
- Ну, и как было дело? - поинтересовались судьи.
- Дело было так. Захожу в "Континенталь". Стоит Андрей Вознесенский. А теперь ответьте, - воскликнул Битов, - мог ли я не дать ему по физиономии?!
Генис пишет, что "...недавно оба участника заявили, что инцидент действительности не соответствует. Вознесенский даже предложил это зафиксировать на бумаге, но Битов, говорят, уклонился..." Вот, например, что отвечает Битов на прямой вопрос аудитории: "Пиар страшная вещь. Можно жить 70 лет и писать 50, чтобы любой самый пошлый пиар тебя побеждал в ту же секунду. Нет ни одной аудитории, где бы не спросили, дрался ли я с Вознесенским. Оставьте это утверждение на совести Довлатова. Ну, хватит, честное слово! "
Можно привести много примеров такого рода. Скажем, есть совершенно замечательный спектакль "Возможная встреча" о несостоявшейся встрече Баха и Генделя. Я его видел в Израиле в постановке Козакова; сам Козаков играл Генделя, а Баха изумительно играл Валентин Никулин. Наверное, больше известна постановка с Ефремовым и Смоктуновским (часть 1, часть 2) - я только что ее упоминал. Образы Баха и Генделя в этой пьесе возможно не имеют ничего общего с действительностью (подробный разбор: часть 1, часть 2, часть 3).
А образ Сальери у Пушкина?
А жуткого вида Моцарт у Формана?
Есть ли у художника право на литературный вымысел, если речь идет о реальных людях?
Что вы думаете на эту тему?