образ: обучение как направленное намагничивание

[jayrandom]

Читаю сейчас Богданова, "Очерки организационной науки". Как я понимаю, это такой развёрнутый автореферат-конспект его "Тектологии" (ибо ссылки все ведут туда).

Хорошо пишет, только для меня явилось немножко неожиданным, что в свою Всеобщую Организационную Науку не желает включать действительно Всего. Получается сродни физикам, которые пытались

Comments

[suhov]

насчёт физики обломились это по-моему не совсем правда
теория струн вроде как всё объединяет правда у неё есть много скептиков

[jayrandom]

Насколько я помню объяснения физиков... :), теория струн небрита Оккамом - там привнесено некоторое количество сущностей, которые кроме как для демонстрации общности всех сил низачем не нужны. Но спорить на эту тему не буду, это лучше к физикам.

[suhov]

ах ну да
Великий цирюльник Оккам недосмотрел :)

[b_my]

"Уточним-с". :)
Проблема в том, что (насколько я помню из нашего обзорного курса):
а) теорий суперструн пока больше, чем нужно (а М-теория не без проблем);
б) все они содержат довольно-таки избыточные непроверяемые пока положения :\ (чем это неприятно можно видеть на таком примере: предположение о наличии Творца тоже все объясняет... но тоже избыточно и пока не поддается проверке :)

Про Стандартную Модель в этом смысле и говорить не стоит.

Короче, пока можно считать, что обломились. :) Но тут - вовсе не потому, что "мало взяли", а как раз наоборот. А меньше взять - и хоцца, да никак. :)

[b_my]

Я для себя открыл такую фигню - соционика.
Попытка развить Юнга и понять исходные свойства людей... я бы не стал это упоминать вообще (только ленивый не создает свою психологическую теорию :), если бы не впечатлившая демонстрация технологии. Сразу скажу, что астрология отдыхает: по постам в интернет форуме (исключительно о технических проблемах) люди довольно точно описали такие неочевидные вещи как, например, мои отношения со временем.

Знаешь анекдот про то как Васька-Косой из Малиновки корову украл?
Чувствовал себя судьей из того анекдота. :)

[jayrandom]

Не отдыхает Астрология :)

В соционике тем самым "сакральным" (внесистемным) элементом является определение чистого типа. У меня тоже был период увлечения соционикой. И меня 5 (!) различных профессионалов определили в 4 разных класса. Неубедительно получилось. То есть, я согласен, что иногда классификация может быть expert-based, других источников знания просто нет. Но тогда должна наблюдаться согласованность этих самых экспертов, правда?

В отличие от, в Астрологии как раз механизм классификации чёткий. Но дальше свои гитики вылезают (степень проработанности элементов, влияние культурной среды, и пр.)

вот

[suhov]

Оккама бы с бритвочкой на ваши астрологии с соционикой :)))

Re: вот

[b_my]

Юнга бритвой, и в колодец, Фрейда - бритвой и в колодец, социоников - бритвой, астрологов всех сразу в колодец... Кто останется-то? :)

Надо человеков познавать, или пусть психологи на пещерном уровне тусуются? :)

На таком этапе бритв не надо. Орлята учатся летать.

[b_my]

О, и еще подумалось: башня-до-неба - это банальный космический лифт. :)